Решение от 09.08.2019 по делу № 33-4563/2019 от 24.07.2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2019 года № 33-4563/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Викторова Ю.Ю., Татарниковой И.Г.

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам с дополнениями Иванова А. Г., Коничевой Н. А. на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от
31 мая 2019 года, которым Иванову А. Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Коничевой Н. А., Мартюковой С. А., Коничеву В. А., Коршуновой Л. П. о признании возражений необоснованными, установлении границ земельного участка.

Коничевой Н. А., Мартюковой С. А. отказано в удовлетворении исковых требований к Иванову А. Г., Коршуновой Л. П. об установлении местоположения общей границы земельных участков.

Установлено местоположение общей границы земельных участков с соответствии с заключением ООО «Стройземпроект» приложение № 2 от 31 мая 2019 года:

с кадастровыми номерами №... и №... по координатам характерных точек Х 313107.96; Y 3180269.83 и Х313107.81; Y3180293.19;

с кадастровыми номерами №... и №... по координатам характерных точек Х313107.81; Y 3180293.19; Х 313040.95;
Y 3180294.87;

с кадастровыми номерами №... и №... по координатам характерных Х 313160.70; Y 3180262.57; Х313107.96; Y 3180269.83;

с кадастровыми номерами №... и №... по координатам характерных точек Х313107.96; Y3180269.83; Х 313023.85;
Y 3180281.07.

С Иванова А. Г. в пользу Коничевой Н. А. взыскано ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения Иванова А.Г., его представителя Личман Т.А., представителя Коничевой Н.А. Музыкантова Ю.А., судебная коллегия

установила:

20 марта 2018 года Иванов А.Г. обратился в суд с иском к Коничевой Н.А., Мартюковой С.А., Коничеву В.А., Коршуновой Л.П. о признании необоснованными возражений относительно местоположения общей границы и площади земельных участков с кадастровыми номерами №... и №..., установлении общей границы земельных участков.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики отказались согласовывать местоположение общей границы его участков, мотивируя отказ пересечением границ.

Коничева Н.А., Мартюкова С.А. обратились в суд со встречным иском к Иванову А.Г. об установлении местоположения общей границы земельных участков.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что границы земельного участка с кадастровым номером №..., согласно межевому плану, изготовленному по заказу Иванова А.Г., оказались смещены на участки
Коничевой Н.А., Мартюковой С.А., что привело к уменьшению их площадей.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Иванов А.Г., его представитель Личман Т.А., не признавая встречный иск, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что Коничевой Н.А., Мартюковой С.А. не представлено доказательств нарушения их прав в случае установления границ земельных участков по предложенному Ивановым А.Г. варианту.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску)
Коничева Н.А., её представитель Музыкантов Ю.А., не признавая исковые требования, поддержали встречное исковое заявление по изложенным в нём основаниям.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску)
Мартюкова С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение в её отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора по встречному иску Коничев В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску Коршунова Л.П. в судебном заседании исковые требования Иванова А.Г. не признала, пояснила, что вариант, предложенный экспертом ООО «Стройземпроект» от 31 мая 2019 года, является целесообразным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Перцевского сельского поселения Грязовецкого муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней Иванов А.Г., выражая несогласие с установлением местоположения общей границы земельных участков с кадастровыми номерами №... и №... и №..., №... и №..., полагая нарушенными нормы материального права, ставит вопрос об отмене решения суда в этой части с принятием нового решения и об установлении местоположения общих границ участков, согласно его исковым требованиям.

Выражая несогласие с местоположением общей границы земельных участков с кадастровыми номерами №... и №...; №... и №..., в апелляционной жалобе Коничева Н.А. по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда в указанной части с принятием нового судебного акта об установлении местоположения общей границы с учетом первоначальной конфигурации ее земельного участка прямоугольной формы.

В возражениях на апелляционную жалобу Коршунова Л.П. просит оставить решение суда в части отказа Иванову А.Г. в удовлетворении исковых требований без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах с дополнениями, возражениях на них, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая заявленные сторонами по делу исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 22 Федерального закона от
13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», верно исходил из выводов, что имеющийся между Ивановым А.Г., Коничевой Н.А., Коршуновой Л.П., Мартюковой С.А., Коничевым В.А. спор подлежит разрешению в судебном порядке путем установления местоположения общих границ смежных земельных участков по предложенному экспертом ООО «Стройземпроект» варианту, поскольку при таком способе разделения территорий сохраняется баланс интересов всех участвующих в деле правообладателей участков, учтено фактическое землеполь░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №..., №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
15 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №2.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░.░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №...№... ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
31 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33-4563/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванов Артем Георгиевич
Иванов А.Г.
Ответчики
Мартюкова Светлана Анатольевна
Коничев В.А.
Мартюкова С.А.
Коничев Владислав Анатольевич
Коничева Н.А.
Коршунова Людмила Павловна
Коничева Наталья Анатольевна
Коршунова Л.П.
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области
Администрация МО "Перцевское"
Грязовецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
25.07.2019Передача дела судье
09.08.2019Судебное заседание
13.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020Передача дела судье
27.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020Передано в экспедицию
17.08.2020Передача дела судье
17.08.2020Судебное заседание
17.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2020Передано в экспедицию
09.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее