Дело № 2-2833/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 3 августа 2015 года гражданское дело по иску Федончак В.И. к муниципальному образованию «Котлас» об определении общей площади комнаты в доле от площади квартиры,

у с т а н о в и л :

Федончак В.И. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Котлас» (далее по тексту – МО «Котлас») об определении общей площади комнаты, расположенной по адресу: ...., в доле от площади квартиры, в которой расположена указанная комната. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником указанной комнаты, по её расчетам общая площадь комнаты, исходя из которой должны производиться начисления по оплате коммунальных услуг, составляет .... кв.м. Вместе с тем начисления по оплате коммунальных услуг производились по __.__.__ из расчета .... кв.м, а с __.__.__ из расчета .... кв.м. Разъяснений, подтверждающих увеличение общей площади квартиры, ответчиком ей не было дано.

В судебное заседание истец Федончак В.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Непеин В.А. в судебном заседании отказался от исковых требований Федончак В.И. к МО «Котлас» об определении общей площади комнаты в доле от площади квартиры, заявил ходатайство о принятии судом отказа истца в лице представителя от иска и прекращении производства по делу.

Отказ от иска подтверждается представленным заявлением представителя истца Непеина В.А.

Полномочия представителя на частичный или полный отказ от исковых требований выражены в доверенности истца от __.__.__.

Представленное суду заявление представителя истца об отказе от иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика МО «Котлас» Хлызова Л.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц государственного унитарного предприятия Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» и муниципального бюджетного учреждения МО «Котлас» «Информационный расчетный центр» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам, закрепленным в статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом положений ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца Федончак В.И. в лице представителя от иска, поскольку такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также законные интересы других лиц и государства, последствия принятия судом отказа от иска представителю истца понятны.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату, в связи с чем, ходатайство представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере .... подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ __.__.__.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2833/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Федончак В.И.
Ответчики
Администрация МО "Котлас"
Другие
МБУ МО «Котлас» «ИРЦ»
ГУП АО Бюро технической инвентаризации
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Дело на сайте суда
kotlasgrsud.arh.sudrf.ru
03.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2015Передача материалов судье
07.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2015Судебное заседание
12.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее