Решение по делу № 2-3438/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-3438/2024                25RS0029-01-2024-005941-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 г.                            г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Николаевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павличенко Д. Е. к Басырову А. Ю., Данненбергу А. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павличенко Д.Е. через представителя ООО «Центр правовой защиты – Регион Приморье» в лице директора Казьмина Д.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам.

ДД.ММ.ГГ от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием данного спора и выплатой суммы ущерба.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Согласно письменному заявлению, поступившему от представителя истца, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю понятны.

Рассмотрев поступившее заявление, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым принять отказ от иска представителя истца ООО «Центр правовой защиты – Регион Приморье» в лице директора Казьмина Д.В., действующего на основании доверенности, которому предоставлено, в том числе, право отказа от исковых требований, и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска, оснований для сохранения обеспечительных мер, наложенных определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, не имеется, в связи с чем они подлежат отмене.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Павличенко Д. Е. по доверенности ООО «Центр правовой защиты – Регион Приморье» в лице директора Казьмина Д. В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Павличенко Д. Е. к Басырову А. Ю., Данненбергу А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в виде запрета МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Хендэ Голд, госномер XXXX, госномер XXXX, зарегистрированного на Басырова А. Ю..

Исполнение определения в части отмены мер по обеспечению иска поручить МОРАС ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю (отделение № 2).

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья              О.О. Деменева