Решение по делу № 2-247/2015 (2-2381/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-247/15 копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2015 года

    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи	Диденко Е.В.,
при секретаре	Гуреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Семенова А.В. к Смирнову М.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.В. обратился в суд с иском к Смирнову М.И. о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что ... ответчик взял у истца в долг деньги в сумме ...... рублей на условиях ежемесячной выплаты в сумме ...... рублей, с полным погашением суммы долга в период с ...., о чем составлена расписка. Смирнов М.И. не произвел ни одной выплаты, добровольно выплатить сумму задолженности отказывается. Семенов А.В. просил взыскать со Смирнова М.И. сумму долга в размере ...... рублей, проценты в сумме ......, расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание истец, ответчик, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки у суда нет.

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Судом установлено, что согласно расписке от ... Смирнов М.И. взял в долг у Семенова А.В. денежные средства в размере ...... рублей.

    Смирнов М.И. обязался выплачивать Семенову А.В. указанную сумму ежемесячно и равными долями (по ...... рублей в месяц) в период с ... года.

Анализ содержания расписки от .... написанной Смирновым М.И. позволяет суду прийти к выводу, что указанный письменный документ обладает признаками, свидетельствующими о заключении между сторонами договора займа.

Указанная расписка ответчиком не оспорена.

Нахождение расписки у кредитора (Семенова А.В.) подтверждает то, что обязательства по договору займа должником не исполнены.

Установлено, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере ...... рублей.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ определено: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. № 2873, начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...... рубля, исходя из следующего расчета: период просрочки с ... по ... (день подачи иска в суд), т.е ...... день, следовательно, .......

Расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд находит правильным.

На основании изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат государственной пошлины в размере ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Семенова А.В. к Смирнову М.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать со Смирнова М.И. в пользу Семенова А.В. ...... рубля:

- сумму долга в размере ...... рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами ...... рубля.

Взыскать со Смирнова М.И. в пользу Семенова А.В. возврат государственной пошлины в размере ......рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья	подпись	Е.В. Диденко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-247/15, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь                                         Т.А. Гуреева