Решение по делу № 1-255/2022 от 26.05.2022

61RS0017-01-2022-001520-96 Дело № 1-255/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 15 сентября 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Цветковой А.С.,

обвиняемого Мардияна В.А. по средству видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мардияна Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.04.2007 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 06.06.2007, постановления президиума Новосибирского областного суда от 15.07.2011 и Определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2013, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23.03.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мардиян В.А., в период времени с 03.08.2020 по 20.11.2020 уклонился от административного надзора, то есть самовольно покинул место жительства с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, Мардиян В.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года с 25.10.2017, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу 08.11.2017, в виде: регулярно три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Мардиян В.А., в ночное время, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, запрета Мардиян В.А. выезда за пределы муниципального образования места жительства или пребывания, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, вопреки решению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25.10.2017, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений и, желая избежать нахождения под административным надзором, 30.07.2020 предоставил инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> ФИО4 заявление о выдаче разрешения для выезда в <адрес> для трудоустройства, указав в котором, что он будет проживать по адресу: <адрес>, и договор без номера, якобы заключенный между ФИО14 и Мардиян В.А., сроком действия с 10.08.2020 по 10.02.2021, согласно которому Мардиян В.А. принимался на работу в должности <данные изъяты>, тем самым ввел в заблуждение инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Красносулинский» ФИО4 относительно своих намерений, после чего, получив от нее разрешение с предоставлением ему маршрутного листа с последующей обязательной явкой 03.08.2020 к 10 часам 00 минут в ОП УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул место своего жительства – <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Мардиян В.А. в <адрес> на обязательный учет 03.08.2020 в ОП УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес> не встал, а также не сообщил в МО МВД России <адрес> надзирающий за ним, о его местонахождении не уведомлял, и не исполнял административные ограничения, возложенные на него решением Октябрьского районного суда <адрес> от 25.10.2017, и не соблюдал их, для прохождения обязательной регистрации в орган внутренних дел по месту фактического пребывания без уважительных причин не являлся, тем самым с 03.08.2020 по 20.11.2020 самовольно покинул место жительства с целью уклонения от административного надзора. Находясь в <адрес> Мардиян В.А. 20.11.2020 был задержан сотрудниками полиции в порядке ст. 91 УПК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мардиян В.А. свою вину признал полностью, раскаялся и показал, что он находился на учете в отделе полиции по месту жительства под административным надзором с 2018 года, нарушений не допускал. В 2020 году ему пообещали работу в <адрес>, в связи с чем он обратился с заявлением в отдел полиции о разрешении выезда. Ему дали маршрутный лист и он выехал в <адрес>, однако с работой не получилось. После этого примерно через 10 дней из <адрес> он поехал в <адрес>, где также пытался устроиться на работу, но не успел, поскольку его 20.11.2020 задержали. На учет в отдел полиции как в <адрес> так и в <адрес> по месту пребывания он не становился, так как рассчитывал опять поехать в <адрес>, когда там появится работа. В отдел полиции МО МВД России «<адрес>» о том, что он не стал на учет по месту пребывания, он не сообщал.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> На обслуживаемом им административном участке «<адрес>» проживал поднадзорный Мардиян В.А., а именно по адресу: <адрес>. Мардиян В.А. 23.03.2018 был освобожден из мест лишения свободы, и в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25.10.2017, был установлен административный надзор сроком на три года. 02.04.2018 Мардиян В.А. стал на учет в МО МВД России <адрес> и был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение и нарушение административного надзора. Мардиян В.А. 30.07.2020 обратился с заявлением в МО МВД России <адрес> о разрешении ему выезда в <адрес>. Позже ему стало известно, что Мардиян В.А. на учет по месту прибытия в орган внутренних дел не стал и 20.11.2020 привлечен в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 186 УК РФ, тем самым он намеренно уклонился от административного надзора. В ходе проведения проверки им осуществлялся выезд по месту жительства Мардияна В.А., который по указанному адресу не проживал.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, о том, что она в настоящий момент состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «<адрес>». На профилактическом учете в МО МВД России «<адрес>» состоял Мардиян В.А., который отбывал наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19.04.2007. В конце марта Мардиян В.А. был освобожден из мест лишения свободы и в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года. В апреле 2018 года Мардиян В.А. стал на учет в МО МВД России <адрес> Нарушений он не допускал. 30.07.2020 от Мардияна В.А. поступило заявление с просьбой дать ему разрешение на выезд в <адрес>, в котором он просил разрешить проживать ему по адресу: <адрес>, и предоставил трудовой договор. Ему был выдан маршрутный лист, согласно которому тому надлежало явиться 03.08.2020 в ОП УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес>. Она неоднократно созванивалась с Мардияном В.А., который ей сообщал, что он встал на учет в отделе полиции. В конце ноября 2020 года ей стало известно о том, что Мардиян В.А. заключен под стражу в <адрес> за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ. При выдаче маршрутного листка, ею разъяснялось Мардияну В.А. о том, что в случае не трудоустройства в <адрес>, ему необходимо поставить отметку о прибытии в ближайшем отделении полиции по месту пребывания и сообщить ей.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, на протяжении 11 лет она подрабатывает в данном доме консьержем. Также ей знакомы все жильцы данного дома. Среди них ей знаком ФИО8, который проживает в <адрес>. Мардиян В.А. ей не знаком, его она ранее не видела.

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. По данному адресу он проживает на протяжении 5 лет. Мардиян В.А. ему не знаком. Личность его, ему не знакома. Ранее о нем он не слышал. Квартиру он в поднаем никому не сдавал.

- предупреждением, согласно которому Мардияну В.А. разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, а также положения ст. 19.24 Кодекса РФ об АП;

- заявлением Мардияна В.А. от 30.07.2020, согласно которому последний просит начальника МО МВД России <адрес>» разрешения на выезд в <адрес> для трудоустройства, указывая, что он будет проживать по <адрес>;

- маршрутным листом № от 30.07.2020, исходя из которого, Мардияну В.А. надлежало явиться 03.08.2020 в отдел полиции для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. Кроме этого, Мардиян В.А. предупреждался, что неявка в предписанный территориальный орган МВД России, уклонение от регистрации, отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор, будет считаться нарушением правил и условий нахождения под административным надзором;

- информацией на поднадзорное лицо, согласно которому начальник МО МВД России <адрес> информирует начальника отдела внутренних дел о выезде на поднадзорную территорию Мардияна В.А., планирующего проживать по адресу: <адрес>, для продолжения осуществления административного надзора;

- ответом отдела МВД России по району <адрес> <адрес>, исходя из которого, Мардиян В.А. в отдел полиции не прибыл, на временный учет по месту пребывания он не поставлен, административный надзор за ним не осуществлялся. В ходе осуществления выхода по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО9, который пояснил, что Мардиян В.А. ему не известен, в принадлежащей ему квартире не проживал;

- ответом из УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес> от 26.11.2020, согласно которому Мардиян В.А. в период с 03.08.2020 по настоящее время на учет в отдел полиции по маршрутному листу не вставал, с учета не снимался.

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2020, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором до задержания проживал Мардиян В.А. и в котором он был задержан по подозрению в совершении преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2020, согласно которому произведен осмотр участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, и домовладения, в котором проживал Мардиян В.А., и с которого последний по маршрутному листу направился в <адрес> на заработки;

- копией протокола задержания подозреваемого от 20.11.2020, из которого следует, что Мардиян В.А. 20.11.2020 заместителем начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ;

- копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого, из которого следует, что Мардиян В.А. привлечен в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 186 УК РФ, в том числе по эпизодам его преступной деятельности, совершенным в сентябре и октябре 2020 года;

- протоколом выемки от 25.05.2021, согласно которому у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО4 изъято дело административного надзора на Мардияна В.А.;

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2021, согласно которому осмотрено дело административного надзора на Мардияна В.А., а именно заявление о выезде в <адрес> для трудоустройства, маршрутный лист, информация на поднадзорное лицо;

- сообщением <данные изъяты> ФИО5, о том, что между нею и Мардияном В.А. никаких трудовых взаимоотношений не имелось, она с ним не знакома.

- копией трудового договора, заключенного между Мардияном В.А. и ФИО5

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Мардияна В.А. в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

В силу закона ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора. На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей.

Если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания.

Как установлено в судебном заседании, Мардиян В.А. 30.07.2020 обратился в МО МВД России <адрес> с заявлением о даче разрешения на выезд в <адрес> для трудоустройства, указав, что он будет проживать по адресу: <адрес>. На основании заявления Мардияну В.А. выдан маршрутный лист, согласно которому последний должен был явиться в отдел полиции по месту пребывания 03.08.2020 для постановки на учет с целью продолжения нахождения под административным надзором. Мардияну В.А. разъяснялось о том, что будет являться нарушением правил и условий нахождения под административным надзором, в том числе неявка в предписанный территориальный орган внутренних дел, уклонение от регистрации, отсутствие отметки в маршрутном листе.

Однако, Мардиян В.А. в отдел полиции по месту пребывания в течение срока, указанного в маршрутном листе (03.08.2020), не явился, на учет не встал. Установленные обязанности, указанные в маршрутном листе, не выполнил. Мардиян В.А. до 20.11.2020 находился в <адрес>, то есть до момента его задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, в том числе по эпизодам его преступной деятельности, совершенным в сентябре и октябре 2020 года, то есть в период уклонения от административного надзора с 03.08.2020 по 20.11.2020.

Таким образом, по убеждению суда, получение Мардияном В.А. в органе внутренних дел разрешения на пребывание вне жилого помещения, не прибытие 03.08.2020 к месту временного пребывания и не постановка на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания в течение срока, указанного в маршрутном листе, не сообщение в МО МВД России <адрес>» о не постановке на учет по месту пребывания, нахождение в <адрес> до 20.11.2020, то есть свыше 3-х месяцев, свидетельствуют о самовольном оставлении Мардияном В.А. места жительства в целях уклонения от административного надзора, поскольку он имел намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел.

Уважительных причин неприбытия Мардияна В.А. к избранному им месту пребывания, которые препятствовали исполнению им своих обязанностей, в судебном заседании не приведено.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Мардияна В.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мардияна В.А., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19.04.2007, образующая в действиях Мардияна В.А. рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Юридические последствия наличия рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 УК РФ, не исключаются при применении иных положений материального права при назначении наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Мардияну В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не окажут на него должного воздействия, учтя при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса о применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мардияна Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Мардияна В.А. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мардияну В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № на имя Мардияна В.А., - считать возвращенным инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко