Решение от 01.07.2021 по делу № 2а-1396/2021 от 09.06.2021

Административное дело

№ 2а-1396/2021

УИД № 42RS0011-01-2021-002327-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                             01 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Родионовой Н. В., Деминой К. Д. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Родионовой Н. В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Межрайонный отдел судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Демина К. Д..

Требования мотивированы тем, что ООО «АФК» в МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на принудительное исполнение был предъявлен исполнительный документ судебный приказ от 22.06.2018, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по делу № 2-1452/2018 о взыскании с должника Ивановой Г. Н. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 165 756,51 рублей. Иванова Г.Н., <дата> года рождения, с <дата> является получателем пенсии. 14.08.2018 судебным приставом-исполнителем Родионовой Н.В. было возбуждено исполнительное производство <номер>. По состоянию на 31.05.2021 задолженность перед ООО «АФК» должником Ивановой Г.Н. не погашена и составляет 90 569,08 рублей. Административный истец считает, что СПИ Родионова Н.В. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, поскольку обращение взыскания на пенсию должника не применено, денежные средства из пенсии должника не удерживаются. СПИ Родионова Н.В. допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что приводит к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Родионовой Н.В. в рамках исполнительного производства <номер>, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возложить обязанность на СПИ Родионову Н.В. принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Представитель административного истца ООО «АФК» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Демина К.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на административное исковое заявление, согласно которым требования ООО «АФК» не признает, указывает, что за период времени с 24.08.2018 (момента обращения взыскания на пенсию должника в размере 50%) по настоящее время в отношении взыскателя с доходов должника взыскана сумма в размере 66 874,63 рубля. В рамках исполнительного производства <номер> был установлен двойник должника Ивановой Г.Н., в отношении которого производились меры принудительного исполнения исполнительного документа. В настоящее время все нарушения в отношении двойника были устранены, его данные внесены в реестр двойников. Исполнительные действия в отношении должника Ивановой Г.Н. судебным приставом-исполнителем совершаются. Остаток задолженности составляет 98 881,88 рубль. Просит административному истцу в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Родионова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Заинтересованное лицо (должник в исполнительном производстве) Иванова Г.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.98 Федерального закона 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что 14.08.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на основании судебного приказа № 2-1452/2018 от 22.06.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, о взыскании с Ивановой Г. Н. задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк» <номер> от 10.08.2012, в пользу ООО «СААБ» в общей сумме 165 756,51 рублей, возбуждено исполнительное производство <номер>

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие и иные органы с целью установления наличия у должника денежных средств и имущества, необходимого для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесено постановление от 24.08.2018 об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%, которое исполнялось пенсионным фондом, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер> по состоянию на 21.06.2021 (взыскано с должника 66 874,63 рубля).

Судом также установлено, что в рамках исполнительного производства <номер> судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления: 20.08.2018 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника Ивановой Г.Н., 17.05.2019 об обращении взыскания на заработную плату должника Ивановой Г.Н. В результате исполнения данных постановлений, судебным приставом-исполнителем был установлен двойник должника Ивановой Г. Н. с аналогичными анкетными данными, но разным номером СНИЛС, в отношении которого производились меры принудительного исполнения исполнительного документа. В настоящее время все нарушения в отношении двойника должника Ивановой Г.Н. устранены, его данные внесены в реестр двойников.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем неоднократно были совершены исполнительные действия, направленные на розыск места жительства должника, о чем свидетельствуют соответствующие акты от 21.12.2018, 25.06.2019 и телефонограмма от 21.12.2018. В ходе выхода судебного пристава исполнителя по адресам, указанных в актах, место жительство Ивановой Г.Н. установить не представилось возможным, по данному адресу она не проживает более пят лет.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов, требующих судебной защиты.

При таких обстоятельствах требования административного истца ООО «АФК» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1396/2021 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░