Решение от 16.05.2019 по делу № 2-1225/2019 от 11.02.2019

Дело №2-1225/2019

Изготовлено 17.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                          16 мая 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Жибарева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амоян Гёзал Бадрхановны к ГУ – УПФР в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) о возложении обязанности по принятию к зачету при установлении страховой пенсии трудовую книжку, справку о стаже, справку о заработной плате, включении периодов ухода за детьми в страховой и общий трудовой стаж для назначении пенсии, назначении страховой пенсии по старости,

установлено:

Амоян Г.Б. обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к ГУ – УПФР в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное), в котором просит:

Обязать ответчика принять к зачету при установлении страховой пенсии по старости Амоян Г.Б. трудовую книжку от 25 июня 2004 года заполнения; справку о стаже от 18 ноября 1997 года, выданную <данные изъяты> справки о заработной плате от 18 ноября 1997 года №3 и №3/1, выданные <данные изъяты>»;

Обязать ответчика зачесть в страховой и общий трудовой стаж периоды ухода за детьми, рожденными 31 декабря 1980 года, 7 ноября 1983 года, 31 июня 1991 года, при назначении истцу пенсии по старости;

Обязать ответчика назначить Амоян Г.Б. страховую пенсию по старости с даты обращения – с 10 апреля 2018 года.

В обоснование требований указано, что решением об отказе в установлении (выплате) пенсии № 759 от 28.04.2018 вынесенным ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное), Амоян Г.Б. отказано в назначении страховой пенсии по старости, а также в приеме к рассмотрению трудовой книжки №, справки о стаже от 18 ноября 1997 года и справок о заработной плате от 18 ноября 1997 года № 3 и № 3/1, выданных <данные изъяты>». Указанным решением Ответчик также отказал в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы с 15 мая 1990 года по 05 сентября 1997года в должности разнорабочей в <данные изъяты>», отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов ухода за детьми 31 декабря 1980 года рождения, 7 ноября 1983 года рождения, 31 июня 1991 года рождения, так как положение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года № 2-П на истца не распространяется, так как на 1 января 2002 года по представленным документам на территории Российской Федерации не проживала.

Свой отказ ответчик обосновывал тем, что выпуск трудовой книжки серией № начал осуществляться с 2016 года, дата заполнения трудовой книжки и первая запись о периоде работы значится с 15 мая 1990 года, надпись «Дубликат» внесена 25 июня 2004 года, в связи с чем, не представляется возможным принять указанную книжку, справки о периоде работы и начислении заработной платы, оформлены с нарушением п. 59 Постановления № 1015 от 02 октября 2014 года, проверить факт достоверности справок, не представляется возможным, так как организация прекратила деятельность 10 ноября 2010 года.

С вынесенным решением Амоян Г.Б. не согласна. Истец указывает. Что она как бывший работник организации не может нести риск негативных последствий за ненадлежащее оформление документов о ее трудовой деятельности. То обстоятельство, что дата заполнения трудовой книжки не соответствует дате приема на работу, само по себе не может свидетельствовать о недостоверности внесенных в нее сведений, также истец считает, что не может являться основанием для отказа в принятии к рассмотрению трудовой книжки, поскольку трудовое законодательство ни в спорный период времени, ни в настоящее время не ставит в зависимость исполнение работником своих должностных обязанностей от даты (времени) заполнения работодателем трудовой книжки. Амоян Г.Б. указала, что если предприятие (учреждение или организация), в котором работал обращающийся за пенсией, ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки о заработке для исчисления пенсии выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы. Справки подписываются должностными лицами предприятий, учреждений, организаций или архивов. Полагает, что достоверность содержащихся в справке сведении подтверждается представленной трудовой книжкой, подтверждающей ее работу в <данные изъяты>». Амоян Г.Б. не должна нести ответственность за некорректное заполнение справки, она исполняла свои должностные обязанности на работе, справки ей были выданы работодателем, о правильности их заполнение не знала, в связи с чем, не могла проверить. В настоящее время организация ликвидирована. Также Амоян Г.Б. считает, подлежащими включению в страховой и общий трудовой стаж при начислении пенсии, периоды по уходу за детьми, поскольку дети родились в СССР, ссылается на положения Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В судебном заседании Амоян Г.Б. поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании 15 марта 2019 года истец пояснила, что в период с 1979 года по 1988 год работала в колхозе № (название не помнит) в Армении, проживала в г. Армавир Бахраменского района, с. Шакирт. В период с 1990 года по 1997 год работала в <данные изъяты>». Документы за 1979-1988 года не сохранились. Амоян Г.Б. была в отпуске по уходу за детьми. Она делала запросы в архив в Армении, но документы в архиве сгорели при пожаре. В период с 1979 года по 1988 год у Амоян Г.Б. родились четверо детей. Дети родились здоровыми, инвалидность отсутствует. Была замужем в период с 1979 года по 1988 год. До 1987 года в браке не состояла. До 1987 года помощь оказывали супруг, немного мать. До рождения первого ребенка в отпуске не находилась, в 1980 году после рождения ребенка находилась в отпуске по уходу за ребенком, сколько времени не помнит. В 1980 году Амоян Г.Б. не работала 2-3 месяца, потом вышла на работу. В 1983 году родился второй ребенок, находилась в отпуске по уходе за ребенком до марта 1984 года. До рождения третьего ребенка в отпуске по беременности и родам не была, после его рождения находилась в отпуске по уходу за ребенком 2-6 месяцев в 1991 году. В <данные изъяты>» устроилась на работу весной 1990 года разнорабочей. В 1989 году Амоян Г.Б. приехала в Россию, жила в г. Тверь, потом переехала в г. Тутаев. Не помнит дату переезда. До рождения третьего ребенка жила в г. Тутаев. Третий ребенок родился в Армении. Впоследствии в судебном заседании указала, что она приехала в Тверскую область г. Торжок 31 декабря 1989 года, переехала в Ярославскую область в 2001 году.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 поддержал исковое заявление в полном объеме. Указал, что у истца было четверо детей, один ребенок умер. Времена были трудные, работали вместе с Амоян Г.Б., некоторые документы могли и не оформляться.

Представитель ответчика Ердякова М.В. возражала против исковых требований Амоян Г.Б. Пояснила, что истец обратился 10 апреля 2018 года за установлением пенсии по старости. Ей было отказано, так как серия/номер трудовой книжки не соответствует серии/номеру трудовых книжек, которые выпускались в указанный в трудовой книжке истца год. Такие трудовые книжки выпускали в 2016 году, а надпись «Дубликат» от 25 июня 2004 года. Из наблюдательного дела <данные изъяты>» следует, что трудовую деятельность истец в организации не осуществлял. Кроме того, адрес в справке разнится. ООО «<данные изъяты>» имело адрес <адрес>, а <данные изъяты>» - <адрес>. 10 ноября 2010 года ООО «<данные изъяты>» было ликвидировано в связи с банкротством. В периоды ухода за родившимися детьми истец не проживала на территории РФ. В пояснениях истца имеются противоречия. Доказательства Амоян Г.Б. в обоснование своих доводов не представила. Представитель ответчика поддержал позицию третьего лица.

Третье лицо ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ярославской области представило письменный отзыв на исковое заявление. Представитель третьего лица по доверенности Решеткина Е.В. отзыв на исковое заявление поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения иска. В отзыве указано, что 10.04.2018 в УПФР в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон № 400-ФЗ) обратилась Амоян Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ. Для назначения пенсии Амоян Г.Б. был предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации, выданный 05.05.2009 (регистрация по месту жительства на территории Тверской области с 05.05.2009 по 27.04.2016, на дату обращения за назначением пенсии фактически проживает в городе Тутаеве Ярославской области). С заявлением о назначении пенсии Амоян Г.Б. был представлен дубликат трудовой книжки (дата выдачи - 15.05.1990), в который внесены сведения о периоде работы в <данные изъяты>» с 15 мая 1990 года по 05 сентября 1997 года. За этот же период работы представлены справки о стаже и заработке. Сведений о других периодах работы нет. По данным индивидуального лицевого счёта застрахованного лица сведений о работе нет. Трудовые книжки серии № выпускались в период с ноября 2015 года по декабрь 2018 года. Вместе с тем, на трудовой книжке Амоян Г.Б. указана дата заполнения – 15 мая 1990 года, дата выдачи дубликата – 25 июня 2004 года. Кроме того, исходя из информации, имеющейся в наблюдательном деле страхователя, <данные изъяты>» 15 августа 2000 года был перерегистрирован в ООО «<данные изъяты>». Дополнительно Амоян Г.Б. были представлены справки о стаже и заработной плате за данный период работы. В соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Справка о стаже от 18.11.2018 не содержит №, даты рождения. Справка о стаже содержит сведения о длительном периоде работы в организации на одной должности. В справках о заработной плате также отсутствует дата рождения. Справки составлены не на бланке организации, также отсутствует угловой штамп с указанием реквизитов организации (адрес, контактная информация). В дубликате и справке о стаже указан период работы с 15 мая 1990 года по 05 сентября 1997 года, тогда как справки о заработке выданы за период с января 1990 года по май 1997 года. В справке о заработке отсутствуют сведения о начислении заработной платы за период с июня по декабрь 1991 года. В справке о заработке неверно указаны итоговые суммы начислений за 1991 год (вместо 1360,34 указано 502,21), за 1995 год (вместо 2366293,40 указано 1361528,03), за 1996 год (вместо 4048761,57 указано 2724899,68). В справках о стаже и заработной плате указан адрес организации: <адрес>. Согласно наблюдательному делу по организации, имеющемуся в Управлении, кооператив находился по другому адресу, а именно: <адрес>. Справки о стаже и заработке подписаны директором ФИО12, в трудовой книжке указана должность ФИО19 - «председатель» (инициалы не указаны). По данным наблюдательного дела руководитель при регистрации в ПФР - ФИО1. Исходя из материалов наблюдательного дела, в 1995-1997 годах председатель <данные изъяты>» - ФИО2 В 3 квартале 1992 года, 1994 году, 1 и 2 кварталах 1995 года, 1996-1997 годах организация финансово-хозяйственную деятельность не вела. В архивной справке от 17 апреля 2018 № С-251, выданной Архивным отделом Администрации Тутаевского муниципального района, сообщается, что подтвердить сведения о стаже и заработке Амоян Г.Б. в 1990-1997 года в <данные изъяты>» не представляется возможным, так как в архив документы сданы не были. Третье лицо считает, что на основании представленных документов период работы с 15 мая 1990 года по 05 сентября 1997 года в <данные изъяты> не может быть учтён при назначении пенсии. Дополнительно для назначения пенсии Амоян Г.Б. были представлены свидетельства о рождении троих детей: 10 января 1981 года рождения, 07 ноября 1983 года рождения, 21 июня 1991года рождения. Все дети рождены в Армении. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. При этом периоды ухода засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (ч. 2 ст. 12 Закона № 400-ФЗ). Документально подтверждённые периоды работы у Амоян Г.Б. отсутствуют, поэтому периоды по уходу за детьми не могут быть учтены в стаж при назначении пенсии. Документы, подтверждающие факт достижения детьми, 10.01.1981г.р., и 07.11.1983г.р., возраста 1,5 лет отсутствуют. Сведений о втором родителе также не имеется. Третье лицо считает, что решение Управления об отказе в назначении пенсии от 28.04.2018 № 759 является обоснованным. Просит суд в удовлетворении исковых требований Амоян Г.Б. отказать.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании 15 марта 2019 года пояснил, что об Амоян Г.Б. узнал в 1995 году. Он работал в миграционной службе по Ярославской области, курировал г. Тутаев. Он должен был знать всех прибывших в РФ и курировать их. Езидов было мало. Амоян Г.Б. найти не мог долгое время. По документам Амоян Г.Б. существовала, но найти ее не мог. В 1995 году я присутствовал при сделке между ФИО19 и ФИО2 по вопросу передачи <данные изъяты>». ФИО2 –вынужденный переселенец. Свидетель смотрел списочный состав <данные изъяты>» и увидел фамилию истца «Амоян». Ему ФИО2 сказал, что это его сестра. В 1997 году <данные изъяты>» был реорганизован в ООО «<данные изъяты>». Все сотрудники были уволены. Учредителями ООО «<данные изъяты>» стали ФИО2 с женой. В 1995 году истец работала в <данные изъяты>» согласно спискам. До 1995 года свидетель работал в ООО «<данные изъяты>», истец тоже там была оформлена. Он занимался документами. В период его работы в ООО «<данные изъяты>» в 2000 году истец обращалась за восстановлением трудовой книжки за 1990-1997 года. Восстанавливала трудовую книжку бухгалтер ФИО10, свидетель ее консультировал по вопросам оформления. Свидетель не смог подтвердить свою трудовую деятельность в областной миграционной службе. Он там работал с ноября 1994 по июль 2000 года. ФИО9 начал сотрудничать с ООО «<данные изъяты>» с 2001 года, когда его пригласили на заключение договора между ФИО2 и ФИО19. В 2001 году у ФИО9 было фермерское хозяйство, он занимался предпринимательской деятельностью. ФИО9 был посредником в сделке между ФИО19 и ФИО2. Фамилию «Амоян» впервые ФИО9 увидел в списках паспортного стола в 1995 году. Амоян Г.Б. в паспортный стол не обращалась, но в списках паспортного стола была, так как она обращалась в паспортный стол за регистрацией. Истец работала в <данные изъяты>», так как числилась в его списках. ФИО9 видел сперва только списки паспортного стола с фамилией «Амоян», затем видел списки <данные изъяты> - это были отчетные ведомости по заработной плате. Саму Амоян Г.Б. он не видел в спорные периоды.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело, дело № в отношении налогоплательщика – страхователя ООО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Амоян Г.Б.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств; страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Страховая пенсия по старости является видом страховых пенсий (ст. 6 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 8 и ч. 3 ст. 35 данного Федерального закона (в редакции действующее на дату обращения истца в ГУ - УПФР в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное)) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Право на страховую пенсию по старости в 2018 году имели женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии страхового стажа не менее 9 лет и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ).

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: 3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности; 6) период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

В ч. 8 ст. 13 данного Федерального закона закреплено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Закон СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" не предусматривает включение в трудовой стаж, дающий право на пенсию, периоды ухода за ребенком. Данный закон утратил силу в связи с принятием Закона СССР от 15.05.1990 "О пенсионном обеспечении граждан в СССР". Закон СССР от 15.05.1990 утратил силу на территории РСФСР с 1 марта 1991 года в связи с принятием Постановления ВС РСФСР от 20.11.1990 N 341-1.

До 1 января 2002 года действовал Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", в котором закреплено, что пенсия на общих основаниях устанавливается женщинам - по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 20 лет (ст. 10); в общий трудовой стаж включаются наравне с работой, указанной в статье 89 Закона, следующие периоды: уход неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 и 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ГУ - УПФР в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) 28 апреля 2018 года рассмотрело вопросы в отношении Амоян Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ:

об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года;

о принятии к рассмотрению трудовой книжки №, справки о стаже от 18 декабря 1997 года и справок о заработной плате от 18 ноября 1997 года № 3 и №3/1, выданных <данные изъяты>»;

о принятии к зачету в страховой и общий трудовой стаж периода работы с 15 мая 1990 года по 5 сентября 1997 года в должности разнорабочей в <данные изъяты>».

Ответчиком были рассмотрены заявление о назначении страховой пенсии по старости от 10 апреля 2018 года № 133234/18; трудовая книжка №, выданная 15 мая 1990 года; справка о стаже от 18 ноября 1997 года и справки о заработной плате от 18 ноября 1997 года №3 и №3/1, выданные <данные изъяты>»; архивная справка от 11 апреля 2018 года № 28-09/1336, выданная архивным отделом Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области; выписка из индивидуального лицевого счета (176-782-512 14); свидетельства о рождении детей 31 декабря 1980 года рождения, 7 ноября 1983 года рождения, 21 июня 1991 года рождения.

28 апреля 2018 года ГУ - УПФР в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) приняло решение об отказе в установлении (выплате) пенсии № 759, а именно данным решением Амоян Г.Б. было отказано в назначении страховой пенсии по старости, а также в приеме к рассмотрению трудовой книжки №, справки о стаже от 18 ноября 1997 года и справок о заработной плате от 18 ноября 1997 года № 3 и № 3/1, выданных <данные изъяты>», в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы с 15 мая 1990 года по 5 сентября 1997 года в должности разнорабочей в РСК «Лотос», периодов ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 7 ноября 1983 года рождения, 21 июня 1991 года рождения.

Не согласившись с данным решением, Амоян Г.Б. обратилась с иском в суд, в котором просит: обязать ответчика принять к зачету при установлении страховой пенсии по старости Амоян Г.Б. трудовую книжку от 25 июня 2004 года заполнения; справку о стаже от 18 ноября 1997 года, выданную <данные изъяты>»; справки о заработной плате от 18 ноября 1997 года №3 и №3/1, выданные <данные изъяты>»; обязать ответчика зачесть в страховой и общий трудовой стаж периоды ухода за детьми, рожденными 31 декабря 1980 года, 7 ноября 1983 года, 31 июня 1991 года, при назначении истцу пенсии по старости; обязать ответчика назначить Амоян Г.Б. страховую пенсию по старости с даты обращения – с 10 апреля 2018 года.

В обоснование своих требований Амоян Г.Б. представила:

- Трудовую книжку № (копия и оригинал представлен суду), содержащую следующие сведения: на 1 странице - дата заполнения 15 мая 1990 года, оттиск печати <данные изъяты> в нижнем левом углу на подписи лица, ответственного за ведение трудовых книжек, фамилия и инициалы ответственного лица «ФИО11»; на 2 -3 страницах – указано, что 15 мая 1990 года Амоян Г.Б. принята на работу в <данные изъяты> на должность разнорабочей (приказ №35-к от 15 мая 1990 года), 5 сентября 1997 года она уволена по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ №17-к от 5 сентября 1997 года), имеется оттиск печати <данные изъяты> и указание «Председатель ФИО11»; также в трудовой книжке есть отметка «Дубликат 25.06.2004 г.» под которой имеется подпись ФИО22 и оттиск печати <данные изъяты>»;

- Справку №3 от 18 ноября 1997 года (оригинал находится пенсионном деле), выданную <данные изъяты> (адрес: <адрес>). В справке указано, что она выдана Амоян Г.Б. о том, что она работала в <данные изъяты> с 15 мая 1990 года по 5 сентября 1997 года, при этом указана ее заработная плата за период с января 1990 года по декабрь 1995 года. Справка содержит подписи директора <данные изъяты> -«ФИО12», и главного бухгалтера – «ФИО13», оттиск печати <данные изъяты>

- Справку №3/1 от 18 ноября 1997 года (оригинал находится пенсионном деле) выданную <данные изъяты> (адрес: <адрес>). В справке указано, что она выдана Амоян Г.Б. о том, что она работала в <данные изъяты> с 15 мая 1990 года по 5 сентября 1997 года, при этом указана ее заработная плата за период с января 1996 года по май 1997 года. Справка содержит подписи директора <данные изъяты> -«ФИО12», и главного бухгалтера – «ФИО13», оттиск печати <данные изъяты>

- Справку от 18 ноября 1997 года (оригинал находится пенсионном деле), выданную <данные изъяты> (адрес: <адрес>). В справке указано, что она выдана Амоян Г.Б. о том, что она работала в <данные изъяты> с 15 мая 1990 года по 5 сентября 1997 года в должности разнорабочей (приказ №35-к от 15 мая 1990 года, приказ №17-к от 5 сентября 1997 года). Справка содержит подпись директора <данные изъяты> - «ФИО12», оттиск печати <данные изъяты>

- Свидетельства о рождении детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав данные документы каждый в отдельности и в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что трудовая книжка и справки, выданные РСК «Лотос» содержат неустранимые противоречия и не могут быть учтены при установлении страховой пенсии по старости Амоян Г.Б., а именно на их основании нельзя осуществить зачет в страховой и общий трудовой стаж период работы с 15 мая 1990 года по 5 мая 1997 года в должности разнорабочей в <данные изъяты> ввиду следующего.

Согласно архивной справке от 11 апреля 2018 года № 28-09/1336, выданной архивным отделом Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, подтвердить стаж работы и предоставить сведения о заработной плате Амоян Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ, за период работы в <данные изъяты> с 15 мая 1990 года по 5 сентября 1997 года не представляется возможным, документы РСК «Лотос» в архивный отдел на хранение не поступали.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Амоян Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ, сведения о трудовом стаже отсутствуют.

<данные изъяты> зарегистрирован Исполкомом Тутаевского горсовета (№397 от 15 декабря 1989 года). 7 июня 2000 года внесены изменения в Единый государственный регистр предприятий и организаций всех форм собственности и хозяйствования в отношении указанной организации. Было изменены наименование на ООО «<данные изъяты>», принадлежность органу управления, группировке (ОКОГУ), нахождения (ОКАТО), виды деятельности (ОКОНХ), форма собственности, организационно-правовая форма. Директором ООО «<данные изъяты>» являлся ФИО2 (выписки из ЕГРЮЛ, Устав ООО «<данные изъяты>», свидетельства). Главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» являлся ФИО17

Из наблюдательного дела, дела №07-17, следует, что <данные изъяты> зарегистрирован в системе ПФР 10 июля 1991 года (регистрационный №). Адрес кооператива: <адрес>, руководитель – ФИО1, главный бухгалтер – ФИО3. 15 августа 2000 года <данные изъяты> перерегистрирован в ООО «<данные изъяты>». 10 ноября 2010 года ООО «<данные изъяты>» ликвидировано в связи с признанием юридического лица несостоятельным (банкротом).

В наблюдательном деле имеется акт от 16 декабря 1991 года согласно которому оплата труда в кооперативе <данные изъяты> за 10 месяцев 1991 года составила <данные изъяты>. начислено страховых взносов <данные изъяты>., перечислено страховых взносов – <данные изъяты>. Расчетная ведомость по взносам в ПФР за 1 квартал 1992 года сдана с нулевой формулировкой: заработной платы не было. В 4 квартале 1995 года, в 1996 году, в 1997 году заработная плата не начислялась ввиду отсутствия деятельности <данные изъяты>

В 1 квартале 1992 года, 1994-1997 годах (кроме августа 1995 года) деятельность <данные изъяты> не осуществлял, заработная плата не начислялась, в 1994 – 1997 годах численность работающих 0 человек. Имеются справки об отсутствии начисления в связи с отсутствием деятельности от 21 октября 1999 года за подписью председателя <данные изъяты> ФИО2, справки о начисления и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России, заявление, расчетные ведомости акт по результатам документальной проверке расчетов работодателей и иных плательщиков страховых взносов в Пенсионным фондом Российской Федерации, акт №13-00348 от 16 декабря 1991 года подтверждающие изложенное. Списки работников <данные изъяты> отсутствуют.

Сведения, содержащиеся в наблюдательном деле, подтверждаются также сведениями из Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области.

Анализ доказательств показал, что ФИО12, ФИО11 председателями <данные изъяты> не являлись, им был ФИО1

Суд учитывает, что трудовые книжки серии TK выпускались 2004-2005 года, трудовые книжки серии ТК-V выпускались в период с 2015 года, в 2003 году выпускались трудовые книжки серии №

Согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Изложенное указывает на наличие неустранимых противоречий в представленных суду дубликате трудовой книжки, справках по форме и содержанию.

При этом суд учел следующее, Амоян Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ, значится прибывшей на территорию Российской Федерации 21 декабря 2005 года. С 30 декабря 2005 года значилась поставленной на учет по месту временного пребывания по адресу: <адрес>, на срок до 21 сентября 2006 года, по иностранному паспорту №, выданному 13 октября 1999 года. Амоян Г.Б. приобрела гражданство Российской Федерации на основании решения УФМС России по <адрес> от 27 марта 2009 года. Амоян Г.Б. была зарегистрирована с 5 мая 2009 года по месту жительства по адресу: <адрес>, до 27 апреля 2016 года. С 11 мая 2010 года она была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок до 11 мая 2011 года.

Изложенное указывает на то, что доводы Амоян Г.Б. о том, что она приехала в Россию в 1989 году в Тверскую область г. Торжок и осуществляла трудовую деятельность в Ярославской области в <данные изъяты> с весны 1990 года, не нашли подтверждение. Доказательства фактов нахождения Амоян Г.Б. на территории Российской Федерации с 1989 года, проживания в Ярославской области и осуществления трудовой деятельности в РСК «Лотос» в период с 15 мая 1990 года по 5 сентября 1997 года, суду не представлено. В указанной части Амоян Г.Б. и свидетель ФИО9 дают противоречивые показания, которые не подтверждаются доказательствами по делу.

Кроме того, Амоян Г.Б., заявляя требование об обязании ответчика зачесть в страховой и общий трудовой стаж периоды ухода за детьми, рожденными 31 декабря 1980 года, 7 ноября 1983 года, 31 июня 1991 года, при назначении истцу пенсии по старости, не указала работодателя, место осуществления трудовой деятельности в Армянской ССР, период осуществления трудовой деятельности, периоды отпуска по уходу за детьми, которые по ее мнению подлежат зачету, соответствующие доказательства суду также не представила. В ходе рассмотрения дела Амоян Г.Б. указывала на то, что она осуществляла запросы в архив в Республику Армения. Однако суду не были представлены ни сами запросы, ни ответы на них, а также не смогла сообщить суду причины, по которым доказательства не могут ею быть представлены суду. В частности суду не представлен ответ на запрос, подтверждающий доводы истца о том, что данные о трудовой деятельности Амоян Г.Б. в Республике Армения отсутствуют, поскольку согласно полученному ответу на запрос архив сгорел. В целом пояснения Амоян Г.Б., данные ею суду в ходе рассмотрения дела носят противоречивый, неоднозначный характер, доказательствами не подтверждены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Амоян Г.Б. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░