Решение от 19.11.2024 по делу № 10-25042/2024 от 12.11.2024

                                                                                    №3/2-389/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

22 октября 2024 года                                                                   адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В., при помощнике судьи фио, с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, его защитника – адвоката Багдасарян И.Ж., представившей удостоверение и ордер, следователя Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес о продлении срока содержания под стражей в отношении 

Юсупова Руслана Юрьевича, ...паспортные данные 
адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним общим образованием, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, официально трудоустроенного мастером отделочных работ ООО «Строительная Компания «Небо», ранее  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12402450005000076 возбуждено 28 августа 2024 года Преображенским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ в отношении в отношении фио, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

04 сентября 2024 года Юсупов Р.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

05 сентября 2024 года Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на срок 01 месяца 24 суток, то есть до 28 октября 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 12401450054000396 продлен в установленном законом порядке 17 октября 2024 года руководителем следственного органа – первым заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 28 декабря 2024 года.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио указывая, что основания для содержания обвиняемого под стражей не изменились и не отпали, срок содержания фио под стражей истекает, однако в настоящее время не представляется возможным завершить расследование, поскольку необходимо выполнить  ряд следственных и процессуальных действий, а именно: получить заключения по назначенным судебным экспертизам, а также ответы на направленные запросы и поручения; осмотреть изъятые предметы, решить вопрос о признании их в качестве вещественных доказательств; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет.

Суд, выслушав мнение следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемого, его защитника, возражавших против продления столь суровой меры пресечения, ссылаясь на отсутствие достаточных оснований, ходатайствовавших об изменении ранее избранной меры пресечения на домашний арест либо денежный залог, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание Юсупова Р.Ю. произведено в соответствии с положениями ст.91 и 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований.

Обвинение Юсупову Р.Ю. предъявлено в порядке и сроки, регламентированные законом.

Исследованные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершению инкриминированного ему деяния, при этом суд не предрешает вопросы его виновности в предъявленном обвинении.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица (ч.3 ст. 109 УПК РФ). Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

При рассмотрении настоящего ходатайства судом не установлено данных, свидетельствующих о волоките по делу либо о неэффективной организации предварительного следствия.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Органами предварительного расследования Юсупов Р.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности и общественного порядка, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, что в совокупности с обстоятельствами расследуемого преступления, позволяет суду прийти к выводу о том, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

При продлении меры пресечения суд учитывает, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрения в причастности фио к совершению преступления, поскольку это следует из представленных материалов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что любая иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не будет эффективной и достаточной в настоящем деле. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, тяжесть предъявленного обвинения учтены при заключении его под стражу.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░  ░░ 03 ░░░░░░░ 24 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░ 

1