Решение по делу № 1-7/2023 (1-69/2022;) от 29.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                              г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре судебного заседания Запяткиной Д. М.

с участием государственного обвинителя - прокурора Нестеровского района Калининградской области Медведева Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Евдокимова Ю.В., его защитника - адвоката Вербицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Евдокимова Ю.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимову Ю. В. предъявлено обвинение в том, что 16 августа 2022 года, примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту своего фактического проживания в <адрес>, убедившись, что находящаяся там же в комнате Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, а иных лиц в комнате нет, и никто не может ему воспрепятствовать, подойдя к серванту (мебельной стенке), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыв дверцу, рукой достал из стоящего на полке бокала 2 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, положил в карман своей одежды и вышел из квартиры, тем самым тайно их похитил, причинив своими преступными действиями последней имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Органами следствия действия Евдокимова Ю. В. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов Ю. В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное им ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Вербицкая Е. А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Евдокимовым Ю. В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Евдокимову Ю. В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Евдокимова Ю. В. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Евдокимова Ю. В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый признал вину полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, принимает участие в содержании и воспитании <данные изъяты>, на стадии предварительного следствия давал последовательные и правдивые показания, при проверке его показаний на месте пояснил и показал как именно, где совершал преступление, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, и признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, Евдокимов Ю. В. совершил преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в связи с чем, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство - рецидив.

Признать в качестве отягчающего обстоятельства, согласно обвинительному заключению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может, так как доказательств совершения преступления именно под влиянием состояния опьянения, по делу не имеется, не добыто их и в ходе судебного заседания.

Наличие у Евдокимова Ю. В. отягчающего обстоятельства свидетельствует об отсутствии при назначении наказания правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, данные о личности подсудимого, отягчающие и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, но без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить Евдокимову Ю. В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евдокимова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Евдокимову Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Евдокимова Ю.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Евдокимову Ю.В. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья      Янча С. А.

Дело № 1-7/2023

УИД 39RS0017-01-2022-000523-48