Решение по делу № 2-3539/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-3539/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04- июля 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Попову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.05.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. По условиям договора, истец выдал ответчику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в размере 1500 904 рублей, сроком возврата 18.05.2026 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячно аннуитетных платежей согласно графику платежей. В связи с нарушением ответчиком своей обязанности по своевременному и полному погашению кредита, у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.03.2022 год составил 1565 329 рубля 19 копеек, из которой: 1463 403 рублей 58 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 99 291 рубля 62 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 2 633 рубля 99 копеек – пени.

Просит суд взыскать с Попова Владимира Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 1565 329 рублей 19 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 026 рублей 65 копеек.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 330 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 18.05.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Поповым Владимиром Александровичем был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Попову В.А. сумму кредита в размере 1500 904 рублей, сроком пользования - по 18.05.2026 года включительно и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых. Попов В.А. обязался вернуть кредит путем внесения ежемесячно не позднее 18-го числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 32 558 рублей 49 копеек (размер последнего платежа 33 628 рублей 10 копеек).

Согласно п. 12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику оговоренную сумму.

Ответчик же допустил просрочку в исполнении своих обязательств. Из пояснений истца, представленных им суду документов, следует, и доказательств иного ответчиком суду представлено не было, что в результате ненадлежащего и неполного исполнения ответчиком своих обязательств, у него образовалась задолженность по кредиту №, размер которой по состоянию на 16.03.2022 год составил 1 565 329 рубля 19 копеек, из которой 1 463 403 рублей 58 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 99 291 рубля 62 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 2 633 рубля 99 копеек – пени. При этом истец самостоятельно снизил размер неустойки до 10% от начисленной суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим иск удовлетворить и взыскать с Попова В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1656 329 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 16026 рублей 65 копеек. Учитывая то, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с Попова В.А. в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к Попову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Попова Владимира Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному 18.05.2021 года, образовавшуюся по состоянию на 16.03.2022 года в размере 15645 329 рублей 19 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 026 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года