Решение по делу № 2-1599/2013 от 10.04.2013

№ 2-1599/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой О.В. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица Емельянова О.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании за ней права на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что является единственной наследницей Емельяновой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой Л.Г. принадлежал вышеуказанный земельный участок на основании Постановления Главы Администрации <данные изъяты> «О передаче садоводческим товариществам <данные изъяты> земельный участков в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Емельяновой Л.Г. открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, но в установленный законом шестимесячный срок истица к нотариусу с соответствующим заявлением не обратилась. Однако она вступила в права наследования фактически, так как пользуется земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию.

Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Администрация <данные изъяты>.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что является единственной наследницей после смерти матери, так как отец умер ранее матери, а других детей они не имели.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Крыванов А.В.) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Крыванов А.В.) подтвердил своё заявление о признании иска.

Представитель ответчика <данные изъяты> (председатель Филиппов А.В.) в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанное заявление полномочного представителя <данные изъяты> (председатель правления <данные изъяты> Филиппов А.В.) расценивается судом как признание иска.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Емельянова Л.Г., которой на праве собственности, на основаниипостановленияГлавы Администрации <данные изъяты> «О передаче садоводческим товариществам <данные изъяты> земельный участков в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежал земельный участок с кадастровым номером№, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой Л.Г. открылось наследство на земельный участокс кадастровым номером№, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Наследником первой очереди по закону к имуществу Емельяновой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.1142 ГК РФ, является её дочь – истица Емельянова О.В. Других наследников первой очереди по закону нет, так как родители и муж умерли ранее, а других детей она не имела.

Из представленного ответа на судебный запрос управляющего делами Московской городской нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой Л.Г. не заводилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с 1153 ГК РФ о фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности, производство расходов за свой счет по содержанию наследственного имущества.

В установленный законом срок истица Емельянова О.В. после смерти матери – Емельяновой Л.Г. на принадлежащее ей при жизни имущество, наследство не оформила, но приняла наследство фактически, так как за свой счет её хоронила, организовывала поминки, пользуется принадлежащими ей вещами, несет с момента её смерти бремя содержания данного имущества, а именно: обрабатывает земельный участок, оплачивает все необходимые платежи. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, показаниями свидетеля ФИО11, а также материалами дела.

Таким образом, исковые требования Емельяновой О.В. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером№, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1142, 1152-1154, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Емельяновой О.В. удовлетворить.

Признать за Емельяновой О.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.