Решение по делу № 5-30/2011 от 19.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 30 / 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Корткерос 19 января 2011 годаМировой судья, Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тугова Н.В., при секретаре Веселове С.В., рассмотрев в помещении Корткеросского судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, ул. Советская, д. 227, дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУМ ОВД по Корткеросскому району РК <ФИО2> в отношении Тугова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми," согласно которому <ДАТА5> в 22 часа 55 минут гр. <ФИО1> находясь в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС>  громко пел песни, чем мешал спокойному отдыху соседей, то есть осуществил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Тугов Н.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК от <ДАТА4> N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми признал частично и указал в пояснениях суду, что <ДАТА5> было день рождение у дочери. После 22 часов они спели пару песен, но пели не громко. Никто из соседей никакого шума не слышал, за исключением гр. Коюшевой В.Б. Сотрудники милиции в тот день к ним приезжали.

Свидетель Пузыревский О.И. суду пояснил, что между Туговым В.Н. и Коюшевой В.Б. имеются неприязненные отношения. <ДАТА5> у дочки Тугова В.Н. было день рождение. Праздновать никому не запрещено. Они гуляли не шумно, там не было пьянки. Ему никто не мешал, они не шумели. Приезжал отец у Тугова В.Н., который после 22 часов уехал на своей автомашине. Его квартира с квартирой Туговым находится на одной площадке. Он шум не слышал, а после 22 часов вообще никакого шума не было.

Свидетель Коюшева В.Б. суду пояснила, что около 22 часов <ДАТА5> она собиралась ложиться спать. У соседей был топот, музыка. У них деревянный дом, все слышно. В квартире соседей был слышен пьяный ор с танцами, грохот. У неё сын в зале спал, ему на следующий день нужно было идти в школу. Она постучала по трубе, но реакции не было. Квартира Тугова расположена на ее квартирой, стены их квартир смежные. Она позвонила в милицию, сотрудники милиции приехали и составили протокол. Тугов не часто шумит. С ней проживает несовершеннолетний сын и престарелая мама. Своими действиями Тугов нарушал тишину и покой граждан после 22 часов.

Свидетель Мишарин И.А. милиционер ОВД по Корткеросскому району суду пояснил, что около 23 часов <ДАТА5> в дежурную часть ОВД поступило сообщение от гр. Коюшевой, которая сообщила, что соседи мешают спокойно отдыхать. От гр. Коюшевой было отобрано объяснение, в котором она указала, что ее покой нарушают соседи, которые живут на втором этаже. Они поднялись на второй этаж, дверь квартиры им открыла женщина, которая сказала, что они отмечают какой - то праздник. Они потребовали, чтобы сделали музыку тише, музыка утихла, гости стали расходиться. Когда они пришли, музыка играла. Слышимость была в подъезде хорошая, на первом этаже был слышен шум. Возможно, что, люди сами пели песни. Он уточняет, что шум был, но что это было музыка или пение он не может сказать.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Тугова Н.В., частично признавшего вину в совершении административного правонарушения, пояснения свидетелей Коюшевой В.Б. и Мишарина И.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, в частности протокол об административном правонарушении от 23.12.2010 года, рапорт от 22.12.2010 года, объяснение гр. Коюшевой В.Б. и гр. Коюшева И.Н., мировой судья находит вину Тугова Н.В. в совершении данного административного правонарушения установленной.

Действия Тугова Н.В. квалифицированы, верно, по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

При этом доводы Тугова Н.В. о том, что они спели пару песен, но пели не громко, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно примечания к ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ (ред. от 29.09.2010)"Об административной ответственности в Республике Коми"; к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: 1) громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах; 2) использование пиротехнических средств; 4) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости; 4-1) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства; 5) иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имущественное положение виновного.

В силу ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность гр. Тугова Н.В. мировым судьей не установлено.

Учитывая, что Тугов Н.В. ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Мировой судья А.П.Баязова