Решение по делу № 2-8/2022 (2-251/2021;) от 05.10.2021

№ 2 – 8 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шемякиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева А.В, к нотариусу Вожегодского нотариального округа, Бобылевой Т.А. , Колесник С.В. , Алтынбаевой И.В. , администрации Вожегодского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л :

Бобылев А.В. обратился в суд с иском, в котором просит восстановить ему срок для принятия открывшегося после смерти отца – Б. , умершего <дата обезличена>, наследства, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на данное наследство. В обоснование иска указано, что данный земельный участок принадлежал Б. истец на момент смерти отца был несовершеннолетним, вместе с отцом был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, о наличии наследственного имущества ранее не знал, узнал о нём 13 ноября 2020 года. Других наследников нет. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Нотариус Вожегодского нотариального округа Шмакова А.А. в направленном в суд отзыве указала, что в её производстве имеется наследственное дело, открытое по заявлению (в простой письменной форме) Бобылева А.В. к имуществу Б. , умершего <дата обезличена>. Наследственное дело состоит из переписки Бобылева А.В. и нотариусов Уткиной А.А. и Шмаковой А.А. Никаких документов, подтверждающих смерть наследодателя, родство заявителя с наследодателем, принадлежность какого-либо имущества наследодателю, а также заявления о принятии наследства с удостоверенной нотариально подписью заявителя в деле не имеется. Заинтересованности нотариуса в разрешении дела не имеется, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании Бобылева Т.А. и Колесник С.В. иск признали, пояснили, что в <адрес> в <адрес> на момент смерти Б. помимо них проживали дети умершего: БАВ, ББВ, Бобылев А.В. , Бобылева И.В. , рядом с домом находился земельный участок, который Бобылевы обрабатывали, выращивали на нём овощи. С заявлением о принятии наследства после смерти Б. никто не обращался, от наследства в виде земельного участка отказываются. Бобылева Т.А. дополнительно пояснила, что ежедневно общается по телефону с Алтынбаевой (добрачная фамилия – Бобылева) И.В., которой известно о рассмотрении гражданского дела в суде по иску Бобылева А.В., возражений по существу иска она не имеет, от наследства отказывается.

Алтынбаева И.В. , представитель администрации Вожегодского городского поселения, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщили.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав мнения ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса (ГК) РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В соответствии в п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Б. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, которому присвоен кадастровый номер <номер обезличен>. Право собственности на данный земельный участок Б не было зарегистрировано, <дата обезличена> он умер. Согласно похозяйственной книги <номер обезличен> годы на момент смерти Б. в лицевом счёте <номер обезличен> по адресу хозяйства: <адрес> были записаны Бобылева Т.А. , Колесник С,В, , БАВ (умер <дата обезличена>), ББВ (умер <дата обезличена>), Бобылева (сменила фамилию на Алтынбаева) И,В. , Бобылев А.В, . С надлежащим заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти Б. никто не обращался.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (в редакции от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Бобылев А.В. на день смерти отца являлся несовершеннолетним, проживал вместе с отцом, обрабатывал спорный земельный участок, до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем суд при отсутствии доказательств иного считает, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, принял наследство наравне с другими членами семьи Бобылева В.Б. Ответчики Бобылева Т.А., Колесник С.В., Алтынбаева И.В. от наследства, в том числе в виде спорного земельного участка, фактически отказались, администрацией Вожегодского городского поселения возражений по существу иска не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для разрешения требования о восстановлении Бобылеву А.В. срока для принятия наследства не имеется, поскольку этот срок истцом не был пропущен, требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению.

С учётом имущественного положения сторон и обстоятельств дела суд находит возможным на основании п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ освободить их от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за Бобылевым А.В, , родившимся <дата обезличена> в <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов