Решение по делу № 2-1250/2020 от 20.02.2020

дело № 2-1250/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

«16» июля 2020 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Иванченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Ратниковой Оксаны Валерьевны к Пунько Юрию Андреевичу, Пунько Артуру Юрьевичу, Пунько Диане Юрьевне, Пунько Алле Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Ратникова О.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что жилое помещение - <адрес> относится к муниципальной собственности. Нанимателем данного жилого помещения является Пунько Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 15 октября 2012 года (дело №) определен порядок пользования указанным жилым помещением.

Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы: она, Пунько А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., Пунько Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., Пунько А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р..

25 декабря 2013 года она обратилась в администрацию городского округа «Город Калининград» с заявлением о разделении лицевых счетов на квартиру.

23 января 2014 года в ее адрес от администрации городского округа «Город Калининград» поступил отказ.

Она не является членом семьи ответчиков, последние являются злостными неплательщиками счетов за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, задолженность по оплате образовывалась на протяжении долгих лет, в связи с чем, судом вынесены судебные приказы о взыскании суммы задолженности солидарно с нее и ответчиков.

Во избежание наложения на нее запрета на выезд за пределы государственной границы Российской Федерации, она была вынуждена в полном объеме за всех зарегистрированных и проживающих в жилом помещении лиц, погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 145 315 рублей 22 копейки.

Добровольно оплачивать коммунальные платежи ответчики отказываются.

26 ноября 2019 года она оплатила единовременно денежную сумму в счет погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 145 315 рублей 22 копейки.

Исходя из уплаченной суммы в размере 145 315 рублей 22 копейки, ее доля составляет 29 063 рубля 04 копейки (145 315,22/5 = 29 063 рубля 04). Таким образом, с ответчиков подлежит к солидарному взысканию сумма в размере 116 252 рубля 18 копеек (145 315 рублей 22 копейки - 29 063 рубля 04 копейки).

Кроме того, ею понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 525 рублей 00 копеек, а также 5 000 рублей 00 копеек за составление искового заявления.

С учетом изложенного, просит взыскать солидарно с Пунько Ю.А., Пунько А.Ю., Пунько Д.Ю., Пунько А.А. в ее пользу, в порядке регресса в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сумму в размере 116 252 рубля 18 копеек, в счет возмещения судебных расходов 5 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 525 рублей 00 копеек.

В судебное заседание Ратникова О.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.

Представитель Ратниковой О.В. по доверенности Мишагина С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы по изложенным в заявлении основаниям, дополнила, что решениями суда и судебными приказами с ее доверительницы и ответчиков взыскивается задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке, однако погашает данную задолженность через службу судебных приставов только Ратникова О.В., которая из-за сложившихся между сторонами неприязненных отношений не может проживать в спорном жилом помещении.

Ответчики Пунько Ю.А., Пунько А.Ю., Пунько Д.Ю., Пунько А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение представителя истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Пунько Ю.А., Пунько А.Ю., Пунько Д.Ю., Пунько А.А., в порядке заочного производства.

Представители ООО «УКБР 1», ОСП Московского района г. Калининград, администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав Мишагину С.А., исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется, исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Аналогичное положение содержится в пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ, где указано, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилого помещения является Пунько Ю.А., по указанному адресу он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Помимо Пунько Ю.А., в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ его супруга Пунько А.А. ; с ДД.ММ.ГГГГ сын- Пунько А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ -дочь Пунько Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Истица Ратникова О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве племянницы.

Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, копией лицевого счета квартиросъемщика №, сведениями из БТИ и Управления Росреестра по Калининградской области.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 15 октября 2012 года частично удовлетворены исковые требования Ратниковой О.В., ФИО8, определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в пользование Ратниковой О.В. передана жилая комната № 86ж площадью 10,0 кв.м; в пользование Пунько Ю.А., Пунько А.Ю., Пунько Д.Ю., Пунько А.А. переданы жилые комнаты № 89 ж площадью 10,8 кв.м, № 90 ж площадью 13,8 кв.м; коридор (№82), туалет (№83), ванная (№84), кухня (№85) оставлены в совместном пользовании Ратниковой О.В., Пунько Ю.А., Пунько А.Ю., Пунько Д.Ю., Пунько А.А.

В удовлетворении иска о вселении Ратниковой Т.А. в спорное жилое помещение и выселении из него Пунько А.А., данным решением было отказано.

Также, удовлетворены в части исковые требования Пунько Ю.А., Пунько А.Ю., Пунько Д.Ю., Пунько А.А., за Пунько А.А. признано право пользования вышеуказанным жилым помещением, в удовлетворении требований о признании Ратниковой О.В. утратившей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета, отказано.

Решением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда по делу № от 05.02.2014 исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» удовлетворены в части, с Пунько Ю.А., Пунько А.А., Пунько А.Ю., Пунько Д.Ю., Ратниковой О.В. в пользу МП «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2009 по 01.11.2011 в сумме 35 017 руб. 01 коп., пени в размере 1 000 руб., а всего 36 017 руб. 01 коп., государственная пошлина взыскана с ответчиков в доход бюджета городского округа «Город Калининград» в размере 1 575 руб. 12 коп., то есть по 315 руб. 02 коп. - с каждого.

Согласно сводке по исполнительному производству №, данное исполнительное производство окончено 04.12.2019, 27.11.2019 Ратниковой О.В. произведена оплата задолженности, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислены денежные средства в размере 34 302,08 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Калининградской области (УФССП) перечислен исполнительский сбор в размере 2 401,15 руб.

Судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда по делу № от 30.12.2016 солидарно с Пунько Ю.А., Ратниковой О.В., Пунько А.Ю. в пользу администрации городского округа «Город Калининград» в лице управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов взыскана задолженность по плате за жилое помещение (плата за наем) за период с 01.07.2010 по 31.09.2016 в размере 14 636 руб. 59 коп., пени в размере 3 929 руб. 15 коп., а всего 18 565 руб. 74 коп., государственная пошлина взыскана с ответчиков в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» в сумме 371 руб. 31 коп., то есть по 123 руб. 77 коп. - с каждого.

Согласно сводке по исполнительному производству №, данное исполнительное производство окончено 14.12.2019, 27.11.2019 Ратниковой О.В. произведена оплата задолженности, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислены денежные средства в размере 18 565,74 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Калининградской области (УФССП) перечислен исполнительский сбор в размере 1 299,60 руб.

Судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда по делу № от 29.06.2018 солидарно с Пунько Ю.А., Пунько А.Ю., Пунько Д.Ю., Пунько А.А., Ратниковой О.В. в пользу МП КХ «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды) за период с 01.01.2015 по 31.03.2018 в размере 29 475 руб. 11 коп., пени в размере 4 800 руб. 06 коп., а всего 34 275 руб. 17 коп.

Согласно сводке по исполнительному производству №, данное исполнительное производство окончено 03.12.2019, 27.11.2019 Ратниковой О.В. произведена оплата задолженности, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислены денежные средства в размере 34 881,63 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Калининградской области (УФССП) перечислен исполнительский сбор в размере 2 442,25 руб.

Судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда по делу № от 01.10.2018 солидарно с Пунько Ю.А., Пунько А.Ю., Пунько Д.Ю., Пунько А.А., Ратниковой О.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» взыскана задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению за период с июня 2015 года по 14 января 2017 года включительно в размере 11 296 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 225 руб. 93 коп., то есть по 45 руб. 19 коп. - с каждого.

Согласно сводке по исполнительному производству №, данное исполнительное производство окончено 14.12.2019, 27.11.2019 Ратниковой О.В. произведена оплата задолженности, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислены денежные средства в размере 11 341,92 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Калининградской области (УФССП) перечислен исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

Судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскана с Пунько Ю.А., Пунько А.А., Пунько А.Ю., Пунько Д.Ю., Ратниковой О.В. в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в размере 22 131 руб. 32 коп., пени в размере 490, 58 коп., а всего 22 621 руб. 90 коп., государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Город Калининград» в сумме 439 руб. 33 коп., то есть по 87 руб. 87 коп. - с каждого.

Согласно сводке по исполнительному производству №, данное исполнительное производство окончено 04.12.2019, 27.11.2019 Ратниковой О.В. произведена оплата задолженности, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислены денежные средства в размере 22 621,90 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Калининградской области (УФССП) перечислен исполнительский сбор в размере 1 583,53 руб.

Из сводки по исполнительному производству №, видно, что данное исполнительное производство окончено 03.12.2019, 27.11.2019 Ратниковой О.В. произведена оплата задолженности, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ МП КХ «Водоканал» перечислены денежные средства в размере 9 642,93 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Калининградской области (УФССП) перечислен исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

Из сводки по исполнительному производству №, усматривается, что данное исполнительное производство окончено 08.05.2018, с Ратниковой О.В. взыскана задолженность в размере 4 598,78 руб., исполнительский сбор в сумме 1 000,00 руб.

Тем самым, судом установлено, что Ратникова О.В. в рамках исполнительных производств о солидарном взыскании с нее и ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, единолично произвела погашение таковой на общую сумму 145 315,22 рублей.

Доказательств возмещения Ратниковой О.В. денежных средств, уплаченных по исполнительным производствам о солидарном взыскании, ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Отдельные соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение с нанимателем и членами его семьи в долях, не заключались.

Поскольку Ратникова О.В. произвела оплату задолженности по исполнительным производствам, возбужденным по судебным приказам и решениям суда о солидарном взыскании с нее, Пунько Ю.А., Пунько А.Ю., Пунько Д.Ю., Пунько А.А., денежных средств, при этом, доли ответственности нанимателя и членов его семьи при солидарном взыскании признаются равными, она, в силу ст. 325 ГК РФ, имеет право регрессного требования к ответчикам, за вычетом доли, оплаченной за себя, то есть в размере 116 252,18 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчиков в пользу Ратниковой О.В. подлежат взысканию расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 5000, 00 рублей (пять тысяч рублей) и оплате госпошлины в размере 3 525,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ратниковой Оксаны Валерьевны - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пунько Юрия Андреевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пунько Аллы Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пунько Артура Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пунько Дианы Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Ратниковой Оксаны Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет возмещения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> 116 252,18 рублей (сто шестнадцать тысяч двести пятьдесят два рубля 18 копеек); в счет возмещения расходов, связанных с составлением искового заявления 5000, 00 рублей (пять тысяч рублей), в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 525,00 рублей (три тысячи пятьсот двадцать пять рублей ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020