Решение от 12.04.2022 по делу № 2-1988/2022 от 24.01.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре З.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.И.И. к ООО «ЛУЧ» о взыскании денежных средств, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец Ч.И.И. обратился в суд с иском к ООО «Луч» о взыскании задолженности и неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луч» и Ч.И.И. заключен договор подряда № <адрес> на строительство дома, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству дома, площадью 255 кв.м на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, КП Зеленые холмы, уч.92 и сдать результат работы заказчику. Стоимость работ по договору определена в размере <данные изъяты>, авансовый платеж составляет <данные изъяты>. Срок выполнения работ по договору: 1 этап – 30 дней с даты оплаты за первый этап, 2 этап -30 дней. Заказчик произвел авансовый платеж в сумме <данные изъяты> 21 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, работы по 1 этапу должны быть завершены ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок работы не завершены и не сданы заказчику по акту приема-передачи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка выполнения работ по 1 этапу составила 355 дней, сумма неустойки составила <данные изъяты>. Истец считает целесообразным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>. В связи с неисполнением обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств и неустойки. Ответчик направил ответ на претензию, в котором предлагал завершить работы по договору в течение 45 дней с момента подписания соответствующего дополнительного соглашения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о возврате денежных средств, в котором ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в установленные сроки. Условия соглашения ответчиком исполнено не было. В связи с этим, истец отказался от исполнения договора и дополнительного соглашения. И просит в судебном порядке взыскать с ООО «Луч» денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору, в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока окончания 1 этапа работ по договору <данные изъяты>, расходы на услуги представителя <данные изъяты>.

Истец также обратился в суд с иском к ООО «Луч» о взыскании задолженности и неустойки. Исковые требования мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луч» и Ч.И.И. заключен договор подряда № <адрес> на строительство бани, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству бани, площадью 44,18 кв.м на земельном участке с кадастровым номером № и сдать результат работы заказчику. Стоимость работ по договору определена в размере <данные изъяты>, авансовый платеж составляет <данные изъяты>. Срок выполнения работ по договору: 1 этап – 80 рабочих дней с даты оплаты за первый этап, 2 этап - 30 рабочих дней. Заказчик произвел авансовый платеж в сумме <данные изъяты> 16 и ДД.ММ.ГГГГ, работы по 1 этапу должны быть завершены ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок работы не завершены и не сданы заказчику по акту приема-передачи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка выполнения работ по 1 этапу составила 240 дней, сумма неустойки составила <данные изъяты>. Истец считает целесообразным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>. В связи с неисполнением обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств и неустойки, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик направил ответ на претензию, в котором предлагал завершить работы по договору по строительству бани в течение 30 дней с момента подписания соответствующего дополнительного соглашения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о возврате денежных средств, в котором ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в установленные сроки. Условия соглашения ответчиком исполнено не было. В связи с этим, истец отказался от исполнения договора и дополнительного соглашения. И просит в судебном порядке взыскать с ООО «Луч» денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору, в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока окончания 1 этапа работ по договору <данные изъяты>, расходы на услуги представителя <данные изъяты>.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство (л.д.64 т.2).

В судебное заседание истец Ч.И.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца В.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Луч» М.К.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, к требованиям о взыскании неустойки просила применить положения ст.333 ГК РФ, ссылаясь на чрезмерно завышенный ее размер, также просила уменьшить размер расходов на услуги представителя до разумных пределов.

Третье лицо П.Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луч» (в качестве подрядчика) и Ч.И.И. (в качестве заказчика) заключен договор подряда № <адрес> на строительство дома, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству дома, площадью 255 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, КП Зеленые холмы, уч.92 (л.д.8-13, л.д.14-15).

Стоимость работ по договору определена сторонами в <данные изъяты> (п. 2.1 договора), пункт 2.2 договора предусматривает внесение заказчиком аванса за первый этап работы в размере <данные изъяты>. В 1 этап входит: закупка материала, монтаж бетонного погреба, монтаж фундамента с закладными под септик, монтаж септика с кольцами перелива. Моментом завершения этапа работ считается подписанный сторонами акт приема-сдачи работ.

Согласно п. 3.1 договора, работы выполняются в следующие сроки: 1 этап – срок 30 календарных дней (датой начала работ считается оплата за первый этап) и 2 этап – 30 календарных дней.

Истец произвел оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет П.Н.В. (л.д.34).

Суд установил, что П.Н.В. является генеральным директором ООО «Луч», что подтверждается выпиской из ЕГРН, при получении от истца денежных средств действовал от имени юридического лица, что подтверждается представителем ответчика и впоследствии заключенным дополнительным соглашением, в котором ООО «Луч» признал факт оплаты заказчиком подрядчику денежных средств по договору (л.д.40).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луч» (в качестве подрядчика) и Ч.И.И. (в качестве заказчика) заключен договор подряда № <адрес> на строительство бани, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству бани, площадью 44,18 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.7-12, л.д.13-14 т.2).

Стоимость работ по договору определена сторонами в <данные изъяты> (п. 2.1 договора), пункт 2.2 договора предусматривает внесение заказчиком аванса за первый этап работы в размере <данные изъяты>. В 1 этап входит: закупка материала, монтаж винтовых свай, возведение стен из профилированного бруса, установка межэтажного перекрытия. Моментом завершения этапа работ считается подписанный сторонами акт приема-сдачи работ.

Согласно п. 3.1 договора, работы выполняются в следующие сроки: 1 этап – срок 80 рабочих дней (датой начала работ считается оплата за первый этап) и 2 этап – 30 рабочих дней).

Истец произвел оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет генерального директора общества П.Н.В. (л.д.30, л.д.32 т.2).

Исходя из условий договора подряда на строительство дома, работы по 1 этапу договора должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Работы по договору подряда на строительство бани – до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в сроки, предусмотренные договорами, работы по 1 этапу подрядчиком выполнены не были и заказчику не переданы по акту приема-передачи.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврата денежных средств по договору на строительство дома. Также направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате денежных средств по договору на строительство бани, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38 т.1, л.д.32-34, л.д.35 т.2).

В ответе на претензии ответчик истцу сообщил о невозможности исполнения принятых на себя обязательств по договорам, предложил завершить работы по строительству бани в течение 30 календарных дней, работы по строительству дома – в течение 45 календарных дней с момента подписания соответствующего соглашения. Также ООО «Луч» сообщило о частичном выполнении работ по договору подряда на строительство бани – устройство фундамента в полном объеме, по договору подряда на строительство дома сообщил о приобретении и завозе на участок строительных материалов. Просил согласовать новые сроки выполнения работ.

Новые сроки выполнения работ по договоу сторонами не согласованы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луч» и Ч.И.И. заключено дополнительное соглашение к договорам подряда № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям дополнительное соглашения подрядчик возвращает заказчику уплаченные денежные средства в следующем порядке: первый платеж <данные изъяты> в течение недели со дня подписания дополнительного соглашения; оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> – в течение 30 календарных дней со дня подписания дополнительного соглашения.

Обязательства по договорам прекращаются со дня получения полной суммы возмещения заказчиком. Убытки, понесенные сторонами в связи с выполнением условий договора, не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла, а именно сваи и фундамент подрядчик «дарит» заказчику (л.д.40).

Судом установлено, что денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением ответчиком истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил ответчику уведомления об одностороннем отказе от договоров. Денежные средства по договорам истцу не возвращены до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 3 ст. 27 закона).

Норма пункта 1 ст. 28 закона предусматривает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 4 ст. 28 закона, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Суд установил, что сроки выполнения работ по договорам подряда на строительство дома и на строительство бани ответчиком нарушены, что влечет право Ч.И.И. на отказ от исполнения договора и возмещения убвытков.

Поскольку истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров подряда, направив претензии в мае 2021 года, претензии получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, договоры подряда, заключенные между Ч.И.И. и ООО «Луч» расторгнуты, в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ.

Учитывая, что денежные средства, полученные ответчиком по договору истцу не возращены, суммы уплаченных по договорам денежных средств в размере <данные изъяты> и в ращмере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из положений вышеуказанной статьи, с ООО «Луч» в пользу Ч.И.И. подлежит взысканию неустойка по договору подряда № <адрес> года на строительство дома с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (224 дня); по договору подряда № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дней просрочки).

С учетом положений п. 5 ст. 28 закона, сумма неустойки по договору на строительство дома составит <данные изъяты>, по договору подряда на строительство бани <данные изъяты>.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Ответчиком заявлено о применении судом положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

В соответствии с пунктом 75 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доводы предстаивтеля ответчика о несоразмерности размера заявленной истцом неустойки суд находит заслуживающими внимания, при этом суд учитывает периоды просрочки исполнения обязательства, соизмеримость неустойки размеру процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, принимает во внимание, что частично работы по договорам подряда ответчиком исполнены, их результат остается у заказчика. При таких обстоятельствах сумма заявленной истцом неустойки является явно несморазмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, неустойка по договору подряда на строительство дома подлежит уменьшению до <данные изъяты>, по договору подряда на строительство бани – до <данные изъяты>. Исковые требования Ч.И.И. в части взыскания с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, исчисленная в соответствии с вышеуказанной нормой, составляет <данные изъяты>. Штраф в указанном размере следует взыскать с ответчика ООО «Луч» в пользу истца.

Из материалов дела следует, что по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является комплекс юридических услуг по договору подряда № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>.

По договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является комплекс юридических услуг по договору подряда № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>. Данную сумму суд находит разумной, соответствующей сложности гражданского дела, времени занятости представителя, объему выполненного поручения. При этом суд учитывает, что услуги по договорам являлись однотипными, гражданские дела были объединены в одно производство.

Также, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 330, 450.1 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», ст.ст.4, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.