Решение от 11.12.2023 по делу № 2-5063/2023 от 21.08.2023

                                                              Дело №--

                                                                                                                  2.191

                                                        УИД 16RS0№---21

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

    Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи                 Л.М. Нуруллиной,

    при секретаре судебного заседания         ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КАН АВТО-1» к ФИО3 Неймат оглы, ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «КАН АВТО-1» обратилось в суд с иском к ФИО3 оглы об освобождении имущества от ареста.

     В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи №КА1-0001615 автомобиля с пробегом. Согласно условиям договора, автомобиль SKODA KODIAQ, 2018 год выпуска, идентификационный номер VIN: №--, был передан покупателю, а покупатель произвел оплату товара, согласно заявлению продавца, что подтверждается платежным поручением.

    Общество занимается покупкой и продаже автомобилей с пробегом. Данная деятельность не включает в себя эксплуатацию реализуемых автомобилей. В пользу общества регистрация в органах ГИБДД не производилась.

    При продаже указанного автомобиля третьими лицами из открытых источников информации был выявлен факт наложения ареста (запрета на регистрационные действия ГИБДД) по автомобилю SKODA KODIAQ, 2018 год выпуска, идентификационный номер VIN: №--.

--.--.---- г. в базу ГИБДД была внесена информация о наличии запрета на регистрационные действия. Арест был наложен в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г..

    На основании изложенного истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкого автомобиля SKODA KODIAQ, 2018 год выпуска, идентификационный номер VIN: №--, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г., взыскать с пользу ООО «КАН АВТО-1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за счет средств федерального бюджета.

    В ходе рассмотрения в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    Ответчики ФИО7 и ФИО1 извещены по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, заявления от ответчиков об отложении судебного заседания не поступили.

    Третьи лица судебные приставы-исполнители ФИО2 М.А. и ФИО5 А.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного-пристава исполнителя ФИО2 ГУФССП по РТ от --.--.---- г. наложен запрет на совершение регистрационных с автомобилем SKODA KODIAQ, 2018 год выпуска, идентификационный номер VIN: №--.

--.--.---- г. между ООО «КАН АВТО-1» и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи №КА1-0001615 автомобиля с пробегом марки SKODA KODIAQ, 2018 год выпуска, идентификационный номер VIN: №--.

Согласно акту приема-передачи от --.--.---- г., ФИО3 передал ООО «КАН АВТО-1» автомобиль SKODA KODIAQ, 2018 год выпуска, идентификационный номер VIN: №--.

Факт передачи транспортного средства SKODA KODIAQ, 2018 год выпуска, идентификационный номер VIN: №--, истцу подтверждается актом приема-передачи по договору купли-продажи от --.--.---- г..

При продажи данного автомобиля третьему лицу истцу стало известно, что постановлением судебного-пристава исполнителя ФИО2 ГУФССП по РТ от --.--.---- г. наложен запрет на совершение регистрационных с автомобилем SKODA KODIAQ, 2018 год выпуска, идентификационный номер VIN: №--.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между сторонами по делу, состоялся, условия договора исполнены сторонами, законность договора не оспорена, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь законным владельцем спорного имущества, лишен права возможности зарегистрировать право собственности на него в связи с наложенным запретом на регистрационные действия, а потому исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КАН АВТО-1» к ФИО3 Неймат оглы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 об освобождении имущества от ареста суд считает надлежащим отказать в связи с удовлетворением требований за счет ответчика ФИО3 Неймат оглы.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от --.--.---- г. N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

В связи с вышеуказанными нормами закона государственная пошлина подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░-1» ░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ SKODA KODIAQ, 2018 ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: №-- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░-1» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░-1» (░░░ 1657195541, ░░░░ 1151690038664) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░