Решение по делу № 1-729/2021 от 29.10.2021

№

                                                                                                    34RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Крот С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого Егорова В.В.,

защитника – адвоката Плетнюк С.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

потерпевшего Хамина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова Владимира Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Егоров В.В. направлялся к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где на шестом этаже, подъезда №, у <адрес> указанного дома, обнаружил компрессор марки «LX Whirpool», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомому Хамину М.Н., который располагался вдоль стены лестничной площадки, и который Хамин М.Н., проживающий по адресу: <адрес>, вынес на лестничную площадку, чтобы вместе с ванной увезти в гараж для дальнейшего хранения.

В связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств, необходимых для удовлетворения личных потребностей, у Егорова В.В., понимающего, что данный компрессор марки «LX Whirpool» принадлежит кому-либо из жильцов указанного дома, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного компрессора, для последующего использования по своему усмотрению или возможной реализации и получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей.

Во исполнение своего преступного умысла, Егоров В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, примерно в 18 часов 00 минут, того же дня, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как на указанной лестничной площадке более никого не было, путем свободного доступа взял компрессор марки «LX Whirpool», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Хамину М.Н., и направился в свою квартиру по адресу: <адрес>, тем самым, тайно похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Егоров В.В., удерживая при себе похищенный компрессор, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным компрессором по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Хамину М.Н. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего Хамина М.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова В.В., в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного преступлением вреда. При этом потерпевший указал, что претензий материального и морального характера у него к подсудимому не имеется, ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Егоров В.В. и его защитник – адвокат Плетнюк С.В. просили удовлетворить заявление потерпевшего и уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Егоров В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд также учитывает данные о личности обвиняемого, а также отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Егорова В.В. за примирением сторон.

           Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд полагает необходимым компрессор марки «LX Whirpool», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Хамина М.Н., - оставить в распоряжении последнего.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Егорова Владимира Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

     Меру пресечения в отношении Егорова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

    Вещественное доказательство: компрессор марки «LX Whirpool», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Хамина М.Н., - оставить в распоряжении последнего.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                      подпись                         Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья                                                                                        Н.Е. Овечкина