Решение по делу № 2-160/2012 от 16.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-160/2012

 ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми

Подоляк Л.А.,

            при секретаре: Лукьяновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске   РК 16 апреля 2012 года

гражданское дело по иску <Копинец И.Ю. 1> к <Копинец М.И.2> о взыскании материального ущерба,  

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик <ДАТА2> совершала у него кражу денежных средств, тайно похитила оформленную на его имя кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России», используя которую, при помощи <ФИО3>, через банкомат ОАО «Всероссийский Банк Развития Регионов», расположенный в магазине <ИНОЕ> по <АДРЕС>, в этот же день тайно похитила денежные средства, сняв со счета 21000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. <ДАТА3> Усинским городским судом Республики <АДРЕС>, <Копинец М.И.2> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 21000 руб.

            Истец представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

            Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении  рассмотрения дела не поступило.

            Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца  подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Согласно ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора. 

            Как следует из материалов дела, <Копинец М.И.2> <ДАТА4> тайно похитила кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащую <Копинец М.И.2>, используя которую, при помощи <ФИО3>, через банкомат ОАО «Всероссийский Банк Развития Регионов», расположенный в магазине <ИНОЕ> по <АДРЕС>, в этот же день тайно похитила денежные средства, сняв со счета 21000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.    

            Приговором Усинского городского суда Республики Коми от <ДАТА3>, <Копинец М.И.2> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев.        

            Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика похищенной денежной суммы в размере 21000 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскания госпошлина в доход муниципального образования городского округа «Усинск».

На основании изложенного и руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 71, 103, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с <Копинец М.И.2> в пользу <Копинец И.Ю. 1> материальный ущерб в размере 21000 рублей.

             Взыскать с <Копинец М.И.2> госпошлину в доход муниципального образования  городского округа «Усинск» в размере 830 рублей.

            Ответчик вправе подать мировому судье Пармского судебного участка гор.Усинска Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное  решение в апелляционном  порядке в Усинский городской Республики Комичерез мировой суд Пармского судебного участка гор. Усинска Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     Л.А. Подоляк