Решение по делу № 2а-753/2021 от 17.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                              г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при помощнике судьи Полищук Т.П.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Дутко О.В.,

в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский», административного ответчика Курилова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-753/2021 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, представитель административного истца указала, что Курилов М.С. имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору <суда> от 28.10.2016, был приговорен к 2 годам лишения свободы. Освобожден 21.07.2020 по отбытии срока наказания. 24.07.2020 встал на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский» по решению <суда> от 04.06.2020, которым установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД один раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы территории Иркутской области. Находясь под административным надзором, Курилов М.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ. Просит дополнить административные ограничения: увеличить периодичность явок до двух раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца Зотова Л.С., действующая на основании доверенности, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Курилов М.С. письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Дутко О.В. полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, учитывая позицию сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения <суда> от 04.06.2020, в отношении Курилова М.С. установлен административный надзор на срок 8 лет. Указанным решением Курилову М.С. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД один раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы территории Иркутской области. Решение вступило в законную силу 20.07.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно справке на физическое лицо из СООП, копиям постановлений по делам об административных правонарушениях в течение срока административного надзора Курилов М.С. привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Пjстановлении от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в п. 15 проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Административный истец просит установить административному ответчику дополнительно административное ограничение в виде еще одной дополнительной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.

Требование о дополнении административных ограничений административным истцом обосновано, поскольку в период срока административного надзора административный ответчик привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления. Таким образом, необходимы дополнительные меры контроля за поведением Курилова М.С.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность административного ответчика, суд находит требования истца о дополнении административных ограничений обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Дополнение ранее установленных административных ограничений должно способствовать предупреждению возможного совершения Куриловым М.С. новых правонарушений, будет способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, на период административного надзора следующее административное ограничение:

- обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья Шушина В.И.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2021