Решение по делу № 2-1275/2020 от 08.06.2020

дело № 2-1275/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград                                     01 сентября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи         Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания                Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давтяна Ваграма Рафиковича, Давтяна Петроса Рафиковича, Кушнерука Евгения Сергеевича, Артамонычева Дмитрия Александровича к ООО «ТО Корал Тревел Центр» и ООО «КоралТревелСервис» о расторжении договоров реализации туристического продукта, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Давтян В.Р., Давтян П.Р., Кушнерук Е.С. и Артамонычев Д.А. обратились в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ООО «ТО Корал Тревел Центр» и ООО «КоралТревелСервис», в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просят расторгнуть договоры № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ООО «Корал Тревел Сервис» и взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истцов стоимость туристического продукта по 27 763 рубля 17 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 27 763 рубля 17 копеек, компенсацию морального вреда по 10 000 рублей.

Истцы Давтян В.Р., Давтян П.Р., Кушнерук Е.С. и Артамонычев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и в установленном законом порядке.

Ответчики ООО «ТО Корал Тревел Центр» и ООО «КоралТревелСервис» в судебное заседание также не явились, ранее представили возражения на иск.

Третье лицо ИП Терещенко Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд не вправе оставить заявление без рассмотрения на основании указанного абзаца, если истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено в судебное заседание истцы Давтян В.Р., Давтян П.Р., Кушнерук Е.С. и Артамонычев Д.А., будучи надлежащим образом извещенной на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову суда в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в Ворошиловский районный суд Волгограда не представили.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Давтян В.Р., Давтян П.Р., Кушнерук Е.С. и Артамонычев Д.А. к ООО «ТО Корал Тревел Центр» и ООО «КоралТревелСервис» о расторжении договоров реализации туристического продукта, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда без рассмотрения, в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    исковое заявление Давтяна Ваграма Рафиковича, Давтяна Петроса Рафиковича, Кушнерука Евгения Сергеевича, Артамонычева Дмитрия Александровича к ООО «ТО Корал Тревел Центр» и ООО «КоралТревелСервис» о расторжении договоров реализации туристического продукта, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Истцы вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Истцы также вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения суда, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                          Юдкина Е.И.