Решение от 14.06.2022 по делу № 2-132/2022 от 21.03.2022

Дело №

УИД: 22RS0027-01-2022-000130-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Краснощёково                                                                             14 июня 2022 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриященко А.Д. к администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, администрации Краснощековского района Алтайского края

установил:

     Андриященко А.Д. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила установить факт принятия наследства А.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя А.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней, Андриященко А.Д. право собственности в порядке наследования по закону от наследодателя А.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ на две земельных доли с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» площадью 41018784 кв.м.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А.И.Н., А.А.С. были переданы в долевую собственность земельные доли с оценкой 464 баллогектара каждая в землях сельхозназначения КХ «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ А.А.С. умерла. После ее смерти наследство принял ее супруг, А.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер А.И.Н. Наследство после отца фактически приняла дочь – А.Н.И., однако оформить надлежащим образом документы не успела, так как заболела и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец Андриященко А.Д. является дочерью А.Н.И. На момент смерти матери ей не было 18 лет, о том, что ей необходимо обратиться к нотариусу, она не знала. После смерти матери она фактически приняла наследство, забрала личные вещи и предметы домашней обстановки.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечен Андриященко К.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Краснощековского нотариального округа Леонова В.М.

Истец Андриященко Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что ее дед А.И.Н. проживал по адресу: <адрес>. С ним проживала ее мать, А.Н.И. На момент смерти матери она была несовершеннолетней, поэтому обратиться к нотариусу не могла, однако фактически в течение шести месяцев после смерти матери приняла наследство, забрала личные вещи наследодателя.

Ответчик А.К.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что после смерти отца наследство не принимал, на наследство не претендует.

Представитель ответчика - Администрации Березовского сельсовета Герасимова Я.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что А.Н.И. фактически приняла наследство после смерти А.И.Н., так как после его смерти еще несколько лет она проживала по адресу: <адрес> Андриященко А.Д. на момент смерти матери также проживала с ней по вышеуказанному адресу. У А.И.Н. была 1 земельная доля и у А.А.С. была одна земельная доля. В феврале 2018 года <адрес> сельсовет обращался в суд с иском о признании права собственности на невостребованные земельные доли, в том числе и долю А.И.Н.. Решением суда доля А.И.Н. была признана невостребованной и право собственности на указанную долю было признано за сельсоветом. В 2020 году Березовский сельсовет также обращался в Краснощёковский суд с иском о признании права собственности на невостребованные земельные доли, в том числе и долю А.А.С.. В ходе судебного заседания из ответа нотариуса было установлено, что земельную долю А.А.С. принял А.И.Н., производство по делу в части доли А.А.С. было прекращено. В настоящее время право собственности на земельную долю А.И.Н. оформлено надлежащим образом в ЕГРН за МО Березовский сельсовет.

Представитель ответчика - Администрации Краснощековского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа Леонова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно архивной копии постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении дополнений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель за КХ «<данные изъяты> А.И.Н., А.А.С. были переданы в долевую собственность земельные доли с оценкой 464 баллогектара каждая в землях сельхозназначения КХ <данные изъяты>» (л.д. 16-21, позиции 510,511).

А.А.С. и А.И.Н. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, А.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, А.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных нотариусом Краснощековского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу А.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является А.И.Н., супруг наследодателя, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю с оценкой 464 баллогектара на земельном участке в границах КХ <данные изъяты>» <адрес>. А.К.И. и А.Н.И., наследники к имуществу А.А.С., подали заявления об отказе. Наследственных дел к имуществу А.И.Н. и А.Н.И. в производстве не имеется.

Таким образом, А.И.Н., приняв наследство после смерти наследодателя А.А.Д., стал собственником принадлежащего ей имущества, в том числе земельной доли с оценкой 464 баллогектара на земельном участке в границах КХ «<данные изъяты>» <адрес>.

Согласно сведений, представленных МП МО МВД России «Краснощековский» от ДД.ММ.ГГГГ №, А.И.Н. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. А.Н.И. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из справок №,72 от ДД.ММ.ГГГГ, представленных администрацией Березовского сельсовета <адрес> следует, что на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали А.Н.И. и А.А.Д. На ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и фактически проживали А.Н.И. и Андриященко А.Д.

Аналогичные сведения указаны в похозяйственных книгах за 2013-2017 г.г., 2018-2022 г.г., представленных на обозрение в судебное заседание.

Решением Краснощековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску муниципального образования «Березовский сельсовет Алтайского края» к Межрайонной ИФНС №12 по Алтайскому краю, А.И.Н., А.Г.В., А.И.П., Б.А.Е., Б.Г.В. о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли прекращено право собственности А.И.Н. на земельную долю, принадлежащую ему на праве собственности, на земельном участке, расположенном в границах <данные изъяты>» на территории <адрес> площадью 464 баллогектара, за муниципальным образованием «Березовский сельсовет <адрес>» признано право собственности на вышеуказанную невостребованную земельную долю.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 07.04.2022, 25.04.2022, 31.05.2022, представленных по запросу суда, на основании решения Краснощековского районного суда ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности А.И.Н. на земельную долю с оценкой 464 б/га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, КХ «<данные изъяты>». Сведения о правообладателе А.А.С. в ЕГРН отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях Андриященко А.Д. о признании права собственности на земельную долю с оценкой 464 баллогектара на земельном участке расположенном в границах КХ «<данные изъяты>» на территории <адрес>, принадлежащей А.И.Н. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель за КХ «<данные изъяты>», поскольку на момент рассмотрения дела А.И.Н. не является правообладателем указанной доли.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оспорено, в том числе наследниками А.И.Н. как лицами, не привлеченными к участию в деле, не представлено, с заявлениями о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам никто из наследников не обращался. При рассмотрении настоящего гражданского дела такие требования не заявлялись.

Из справок №,69 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представленных администрацией <адрес> следует, что А.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство до истечения шестимесячного срока после смерти А.И.Н. Андриященко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство до истечения шестимесячного срока после смерти А.Н.И.

Таким образом, суд приходит к выводу, что А.Н.И., фактически приняв наследство после смерти отца, А.И.Н., стала собственником принадлежащего ему имущества, в том числе земельной доли с оценкой 464 баллогектара на земельном участке расположенном в границах КХ <данные изъяты>» на территории <адрес>, принадлежащей А.И.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.А.С.

Также Андриященко А.Д., фактически приняв наследство после смерти матери, А.Н.И., стала собственником принадлежащего ей имущества в том числе земельной доли с оценкой 464 баллогектара на земельном участке расположенном в границах КХ «Березовское» на территории Березовского сельсовета <адрес>, принадлежащей А.И.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.А.С.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства А.Н.И. после смерти А.И.Н., Андриященко А.Д. после смерти А.Н.И.

Иных наследников А.А.С., А.И.Н., А.Н.И. на день рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вопрос о компенсации истцу судебных расходов судом не рассматривается в связи с разрешением данного вопроса сторонами до начала судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 464 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ «░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 21 ░░░░ 2022 ░░░░