Решение по делу № 33а-1789/2021 от 13.05.2021

Судья Лазарева Е.В.	№ 33а-1789/2021 (10RS0011-01-2021-001500-84)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.06.2021 г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе судьи Данилова О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частнуюжалобу директора ФССП России на частное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петрозаводского городскогосуда Республики Карелия от 03.03.2021частично удовлетворен административный иск Гошкиева М.А. к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Васильеву Андрею Анатольевичу, заместителю начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия Бароновой Ольге Владимировне, УФССП России по Республике Карелия, ФССП России о признании незаконным бездействия по исполнительному производству.

03.03.2021суд вынес частное определение в адрес директора ФССП России, в котором обратилего вниманиена допущенные нарушения законности при производстве исполнительных действий должностных лиц службы судебных приставов по исполнительному производству (в настоящее время № 1884177/17/99001), возбужденному на основании исполнительного листа № ВС (...) (взыскатель Гошкиев М.А.), выданного Петрозаводским городским судом Республики Карелия 16.05.2014 на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.09.2013 по делу № 2-889/11-2013.

С принятым судебным постановлением не согласен директор ФССП России, в частной жалобе просит его отменить как незаконное. Указывает на то,что при рассмотрении административного дела, а также при вынесении частного определения суд первой инстанции вышел за пределы своих полномочий, положив в основу указанных судебных актов субъективную оценку результатов выполнения государственного контракта с ООО «Экспресс-Оценка». Полагает, что должностными лицамислужбы судебных приставов незаконного бездействия допущено не было.

С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов частной жалобы частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 200 КАС РФ при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.03.2021 частично удовлетворен административный иск Гошкиева М.А. к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Васильеву Андрею Анатольевичу, заместителю начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия Бароновой Ольге Владимировне, УФССП России по Республике Карелия, ФССП России о признании незаконным бездействия по исполнительному производству.

Удовлетворяя заявленные требования,суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при исполнении исполнительного документа должностными лицами службы судебных приставов было допущено незаконное бездействие, поскольку у судебных приставов-исполнителей имелась возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, выданного на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.09.2013.

С учетом характера допущенных нарушений закона, установленных при рассмотрении административного дела, а также учитывая период, в течении которого не исполнено решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.09.2013 (6 лет 8 месяцев), суд первой инстанции вынес частное определение в адрес директора ФССП России.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17.06.2021 решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.03.2021 отменено в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку судебный акт, установивший незаконное бездействие должностных лиц службы судебных приставов и положенный в основу вынесения частного определения, отменен, постольку подлежит отмене и частное определение.

Руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.03.2021, вынесенное в адрес директора ФССП России по административному делу № 2а-1789/2021 по административному искуГошкиева Михаила Андреевичак судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Васильеву Андрею Анатольевичу, заместителю начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия Бароновой Ольге Владимировне, УФССП России по Республике Карелия, ФССП России о признании незаконным бездействия по исполнительному производству, отменить.

Судья О.И. Данилов