Решение от 12.11.2020 по делу № 33-5528/2020 от 03.11.2020

г. Сыктывкар                         Дело № 2-241/2018

(№ 33-5528/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Нагорновой О.Н. и Слободянюк Т.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе Чувьюровой Е.С. на решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 22 июня 2018 года, по которому

исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Годяцкому Д.Г. удовлетворены в полном объеме:

с Годяцкого Д.Г. в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 7 <Дата обезличена> года в сумме 820 817,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 408 рублей;

обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ..., год выпуска 2007, идентификационный номер ..., двигатель <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, принадлежащий Годяцкому Д.Г., путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 512 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., объяснения Чувьюровой Е.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Годяцкому Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года по состоянию на <Дата обезличена> года в размере 820 817,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17408 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что <Дата обезличена> года между ПАО «Плюс Банк» и Годяцким Д.Г. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> по программе «Автоплюс», в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 680 534 руб. 75 коп., выданного под 31,9 % годовых (кроме первого платежного периода) на срок 84 месяца на покупку автомобиля марки ..., год выпуска 2007, идентификационный номер ..., двигатель <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>.

Согласно условий заключенного договора обеспечение исполнения обязательств клиента обеспечивалось залогом транспортного средства (раздел 2 индивидуальных условий).

Поскольку должником по кредитному договору допускались просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, и общий размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на <Дата обезличена> года составил 820 817,12 рублей, истец просил взыскать с Годяцкого Д.Г. сумму образовавшейся задолженности, обратив взыскание на предмет залога.

Суд постановил приведённое решение, с которым не согласился Годяцкий Д.В., оспаривая передачу автомобиля марки ..., год выпуска 2007, идентификационный номер ..., двигатель <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен> в залог банку при заключении кредитного договора, а также указывая на нарушение его права на суд.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от <Дата обезличена> года апелляционная жалоба Годяцкого Д.В. отклонена, решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> года оставлено без изменения.

Определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> года в рамках гражданского дела <Номер обезличен> произведена замена взыскателя по исполнительному производству <Номер обезличен>, возбужденному на основании исполнительного листа Усть-Куломского районного суда Республики Коми серии ..., выданного <Дата обезличена> года, на ООО «Норд Стар».

<Дата обезличена> года в суд поступила апелляционная жалоба Чувьюровой Е.С., в которой заявитель просит об отмене решения Усть-Куломского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> года в части обращения взыскания на автомобиль, ссылаясь на то, что на момент подачи иска ПАО «Плюс Банк» к Годяцкому Д.Г. и разрешения этого иска собственником спорного транспортного средства являлась она. После отсуждения автомобиля в <Дата обезличена> года в пользу ... Ф.Г. ей, как владельцу ТС, продолжают начисляться штрафы за нарушения ПДД, которых она не допускала. Вместе с тем, органы ГИБДД отказывают заявителю в исключении из базы данных сведений о ней, как о владельце автомобиля, ссылаясь на принятые судом по иску ПАО «Плюс Банк» к Годяцкому Д.Г. обеспечительные меры, которые до настоящего времени не отменены.

В суде апелляционной инстанции Чувьюрова Е.С. жалобу поддержала. Суду пояснила, что имущественного интереса в отношении автомобиля марки ..., год выпуска 2007, идентификационный номер ..., двигатель <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен> она не имеет в связи с отчуждением автомобиля по сделке от <Дата обезличена> года. Целью подачи жалобы является подтверждение в судебном порядке прекращения её права собственности на указанное ТС и исключение из базы данных сведений о ней, как о владельце данного автомобиля.

Стороны в судебное заседание не явились. ООО «Норд Стар» представлены возражения на жалобу Чувьюровой Е.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и оценив доводы заявителя, изложенные в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, <Дата обезличена> года между Годяцким Д.Г. и ОАО «Плюс Банк» (переименовано в ПАО «Плюс Банк» приказом от <Дата обезличена> года) заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 680 354,76 рублей под 31,9% годовых на срок 84 месяца с даты заключения договора на приобретение автомобиля ..., год выпуска 2007.

Согласно разделу 2 Индивидуальных условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс», принятых и подписанных Годяцким Д.Г., обязательства клиента по договору были обеспечены залогом транспортного средства ..., год выпуска 2007.

Установив факт невыполнения ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, наличие соответствующей просроченной задолженности, которая состоит из суммы основного долга в размере 565982,5 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 242357,94 руб., и пени – 12476,68 руб., суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Годяцкого Д.Г. суммы долга по кредитному договору в размере 820817,12 руб.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на себя обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд посчитал правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В указанной части с решением не согласна Чувьюрова Е.С., не привлеченная к участию в деле, просит его отменить.

К апелляционной жалобе Чувьюровой Е.С. представлены: договор купли-продажи транспортного средства марки ..., год выпуска 2007, заключенный между нею (покупатель) и Годяцким Д.Г. (продавец), копия карточки учета транспортного средства в органах ГИБДД, согласно которой заявитель числится владельцем спорного автомобиля по базе ГИБДД с <Дата обезличена> года, договор купли-продажи от <Дата обезличена> года об отчуждении Чувьюровой Е.С. автомобиля ..., год выпуска 2007, идентификационный номер ..., двигатель <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, грз ..., в пользу ... Ф.Г.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда (пункт 11).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ... ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ N 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ -