Решение по делу № 9а-649/2021 от 07.09.2021

№а-649/2021

25RS0№-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2021 года <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив административное исковое заявление административного истца ООО «ФИО7» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд <.........> через портал ГАС «ПРАВОСУДИЕ» поступило административное исковое заявление от имени ООО ФИО8 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ..

Изучив поступившее в суд заявление и приложенные документы, прихожу к выводу, что они подлежат возврату заявителю по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Судом установлено, что поступившее ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд административное исковое заявление подписано и подано представителем ФИО4 в интересах административного истца ООО «ФИО9»

Между тем, из приложенной к административному иску копии доверенности от ДД.ММ.ГГ., следует, что доверителем (директором ООО «ФИО10») ФИО5 доверенность выдана на иное лицо – ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поданное представителем административного истца ФИО4 административное исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, а, следовательно, подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья    

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление, поданное в интересах ООО «ФИО11» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ., со всеми приложенными к нему документами, возвратить заявителю ФИО4

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение пятнадцати суток, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                          Комарова В.А.