Решение по делу № 2-1379/2013 ~ М-1249/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-1379/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Бойковой Т.В.,

с участием представителя истца Волкова А.А. по доверенности Кинер Д.Е.,

в отсутствие истца, ответчика, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Волкова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Волков А.А. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части подключения к программе страхования, о взыскании денежных средств уплаченных истцом в качестве комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты>., денежные средства уплаченные в качестве НДС в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело, которое подведомственно и подсудно Центральному районному суду г. Твери.

В обоснование требований в иске указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

В связи с заключением кредитного договора истец был подключен к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья клиентов Банка. На условиях предусмотренных «Условиямидобровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании». Страховщиком по программе страхования является ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В день получения заемных денежных средств истцом Банк удержал комиссию за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты> в том числе НДС.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о том, что его права как потребителя банковских услуг были нарушены. Ответчик оставил претензию без внимания.

Истец полагает, что одним из условий заключения Кредитного договора и выдачи кредита являлось обязательное страхование жизни и здоровья.

Требование Банка о заключении договора страхования жизни и здоровья как условие заключения кредитного договора и выдачи кредита, является незаконным. В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Истец полагает, что ответчик в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить причиненный моральный вред в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Истец, ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец направил в суд своего представителя, лично участвовать в судебном заседании не желал, как пояснила его представитель. Ответчик и третье лицо, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, об уважительности причины неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым в банк передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Банк принимает на себя обязательства по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, с открытием клиенту текущего счета.

При оформлении кредитного договора ответчик включил в его условия раздел 4 «Подключение к Программе страхования». Истец был вынужден подписать договор, включающий условия о страховании.

В день получения заемных денежных средств истцом, банк удержал <данные изъяты>. - плату за страхование жизни и здоровья заемщик.

Как усматривается из представленных истцом документов, в том числе выписки по счету, истец полностью исполнил свои обязательства перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует.

Из пояснений сторон следует, что истец по данному договору не имел задолженность, истец исполнил свои обязательства перед банком досрочно.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил своё действие в связи с полным исполнением сторонами своих обязательств по заключенному кредитному договору.

Ни при оформлении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, ни во время действия данного договора до погашения, истец в банк с какими-либо заявлениями о своем несогласии с условиями или тарифами банка, об изменении условий договора, в судебном порядке об оспаривании условий договора не обращался, доказательств, подтверждающих об отсутствии свободы выбора условий при заключении данного договора, суду не предоставил.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с указанным положением закона, Волков А.А., исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

Поскольку на момент подачи иска условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены в полном объеме, указанный договор прекратил свое действие, то и оснований для оспаривания и признания недействительными условий прекращенного кредитного договора, применения последствий частично ничтожной сделки не имеется.

Таким образом, в связи с установленными обстоятельствами, отсутствием оснований для признания условий договора ничтожными, суд приходит к выводу, что данные условия договора не ущемляют права истца, как потребителя, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств уплаченных истцом за присоединение к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья, компенсации морального вреда, судебных расходов - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волкова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2013 года.

Председательствующий