Решение по делу № 2-4666/2018 ~ М-3587/2018 от 23.07.2018

Дело № 2 – 4666/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года          город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эс-Би-Ай Банк ООО к Кольцову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Эс-Би-Ай Банк ООО обратилось в суд с требованиями к Кольцову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец обосновывает тем, что между Эс-Би-Ай Банк ООО (прежнее наименование -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ответчиком был заключен Единый договор дистанционного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту в лимитом в размере -СУММА8-., сроком действия 1 год, процентная ставка - 32,1 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность Заемщика за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,1% в день от общей суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательства.

Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности и оплате процентов.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА13-., в т.ч.:?сумма задолженности по основному долгу - -СУММА6-.; сумма неустойки по основному долгу - -СУММА7-; сумма просроченных процентов --СУММА3-.; сумма начисленных процентов - -СУММА1- сумма комиссии за оказание услуг и обслуживание банковской карты – -СУММА10-

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № в Свердловском судебном районе <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан, однако, от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика Кольцова В.И. сумму задолженности в размере 84 122.63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, каких – либо заявлений, возражений не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между Эс-Би-Ай Банк ООО (прежнее наименование -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Кольцовым В.И. был заключен Единый договор дистанционного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту в лимитом в размере -СУММА8-., сроком действия - 1 год, с даты согласования индивидуальных условий кредитования.

Процентная ставка - 32,1 % годовых на сумму срочной задолженности по кредиту.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования определено количество, размер и сроки платежей заемщика.

Заемщик обязан в течение платежного периода погасить задолженность по кредиту и начисленным процентам в размере суммы минимального платежа.

Минимальный платеж рассчитывается на дату окончания расчетного периода по следующей формуле: 5% от суммы срочной задолженности по кредиту на конец расчетного периода плюс проценты, начисленные за расчетный период.

Расчетная длительность расчетного периода - календарный месяц. Расчетная длительность платежного периода - 20 календарных дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность Заемщика за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,1% в день от общей суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательства.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом в размере -СУММА8-., что подтверждается распиской заемщика в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлен и согласен.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № в Свердловском судебном районе <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан, однако от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кольцова В.И. в пользу ООО "Эс-Би-Ай Банк" задолженности по кредитному договору в размере -СУММА11-., расходов по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-., отменен в связи с поступившими от Кольцова В.И. возражениями.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Кольцова В.И. составляет -СУММА13-., в т.ч.:?сумма задолженности по основному долгу - -СУММА6-.; сумма неустойки по основному долгу - -СУММА7-.; сумма просроченных процентов --СУММА3-.; сумма начисленных процентов - -СУММА1-.; сумма комиссии за оказание услуг и обслуживание банковской карты – -СУММА10-

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика Кольцова В.И. суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.330, п.1 ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает неустойку в размере за -СУММА9-. явно несоразмерной последствиями неисполнения обязательства и считает возможным ее снизить. Размер неустойки, определенный договором, является завышенным (32% годовых при учетной ставке ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 7,25 годовых). С учетом изложенного суд снижает неустойку до -СУММА5-

Таким образом, с ответчика следует взыскать сумму задолженности в размере -СУММА12-., в т.ч.:?сумма задолженности по основному долгу - -СУММА6-.; сумма неустойки по основному долгу – -СУММА5-.; сумма просроченных процентов - -СУММА3-.; сумма начисленных процентов - -СУММА1-.; сумма комиссии за оказание услуг и обслуживание банковской карты – -СУММА10-

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА4-. (л.д.19).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кольцова В. И. в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО задолженность по Единому договору дистанционного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 917,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2723,68 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2018г.