Решение по делу № 2-903/2016 от 15.03.2016

    РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года                                                                                г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Козловой Т.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Федоровой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Федоровой Е.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 422 991,12 руб., состоящей из: основного долга в сумме 315 607,19 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 47 466,38 руб., неустойки в сумме 59 917,55 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровой Е.М. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 385 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей согласно графику платежей. Однако в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банком должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном ходатайстве просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица Федорова Е.М. исковые требования в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признала, однако просила к штрафным санкциям применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска в части и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части.

Заслушав ответчицу Федорову Е.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчицей и о частичном удовлетворении исковых требований.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Федорова Е.М. заключили кредитный договор №, по условиям которого Федоровой Е.М. выдан «Потребительский кредит» в сумме 385 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

В силу пункта 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет, после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в пункте 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Федоровой Е.М. предоставлены денежные средства в сумме 385 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно статьям 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.

С правами и обязанностями Федорова Е.М. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора

Таким образом, Федорова Е.М. приняла на себя обязательства по погашению кредита в сумме 385 000 руб. на условиях, указанных в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась производить его погашение в соответствии с графиком платежей.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составила 422 991,12 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 315 607,19 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 47 466,38 руб., неустойки в сумме 59 917,55 руб. Ответчицей расчет данных сумм не оспаривался, контррасчет не представлялся.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы кредита, предложено уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако данное требование заемщиком выполнено не было, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору влечет за собой в силу закона возможность расторжения договора.

Исходя из положений ст. 452 ГК РФ, и установленных обстоятельств, учитывая оставление ответчиком без ответа требования Банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Общая сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59 917,55 руб.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчицей нарушений условий договора, не соответствует принципам разумности и справедливости, не способствует установлению баланса между применяемой к ответчице мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства, полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки с 59 917,55 руб. до 15 000 руб.

Общая сумма задолженности ответчицы составит: 315 607,19 руб. + 47 466,38 руб. + 15 000 руб. = 378 073,57 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 429,92 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из размера сумм подлежащих взысканию, то есть в сумме 6 980,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Федоровой ФИО5.

Взыскать с Федоровой Елены Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 073 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 980 рублей 74 копеек, всего 385 054 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                        И.М. Стеганцева