Решение по делу № 2-1440/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-1440/2020

27RS0004-01-2020-000702-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       03 марта 2020 года                                                                                       г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Д.Д.,

с участием ответчиков Скачкова А.И., Скачковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Скачкову ФИО9 ФИО8 Скачковой ФИО10 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, пени понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ДВ- Союз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики, проживая в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялись от своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 360313 рублей 65 копеек. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 360313 рублей 65 копеек, пени в сумме 287020 рублей 21 копейка, государственную пошлину в размере 9673 рублей 34 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1148 рублей 55 копеек.

    В судебное заседание представитель ООО «ДВ-Союз» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Скачков А.И. возражал по заявленным требованиям в полном объеме, предоставил заявление о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Скачкова Т.Н. возражала по заявленным требованиям в полном объеме, предоставила заявление о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик Скачкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, доказательства уважительности причин не представила. Имеется заявление о применении срока исковой давности.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

             Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

            Материалами дела установлено, ООО «ДВ-Союз» согласно Договору управления № от ДД.ММ.ГГГГ, является организацией, осуществляющей работы по обслуживанию многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, которая самостоятельно или с привлечением сторонних организаций организовывает проведение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, производит начисление и сбор платежей, и имеет право взыскивать с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме задолженность по оплате услуг в рамках договора.

Как следует из лицевого счета Скачкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы собственник Скачкова Т.Н., а также члены семьи собственника: Скачков А.И., Скачкова А.А.

Согласно расчету задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание жилья и коммунальные услуги ответчикам была начислена плата на общую сумму 360313 рублей 65 копеек, до настоящего времени ответчиками долг не оплачен.

           Доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками не предоставлено, также ответчиками не представлены соглашение о распределении несения расходов по содержанию спорного жилого помещения.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания долга обоснованы.

     Ответчиками заявлено ходатайство о примени срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с положением ст. 199 ГК РФ установлено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применить общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вследствие установленного судом срока, подлежит взысканию задолженность образовавшуюся за период с марта 2017 года по апрель 2018 года в сумме 82817 рублей 90 копеек.

По материалам дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2019 года ответчика в полном объеме произведена оплат произведенных начислений.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд считает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени в сумме 10000 рублей.

            Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВ- Союз» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Фемида» в лице директора ФИО6 заключен Договор на оказание юридических услуг №, согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности с собственников и нанимателей жилых помещений за жилищно- коммунальные услуги.

Согласно акту выполненных работ № ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем выполнены услуги - подготовка и подача искового заявления в размере 1148 рублей 55 копеек.

Суд при рассмотрении дела принимает, что оказание услуг представителя стороны относится к категории возмездных сделок, оплата по данным сделкам производится исходя из объёма проделанной работы.

С учётом категории рассматриваемого дела, количества затраченного времени представителем, суд признает заявленные требования подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2984 рубля 54 копейки.     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Скачкову ФИО9, ФИО8, Скачковой ФИО10 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, пени понесенных судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Скачкова ФИО9, ФИО8, Скачковой ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с марта 2017 года по апрель 2018 года в сумме 82817 рублей 90 копеек, пеню в сумме 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2984 рубля 54 копейки.

     В удовлетворении остальных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

        Председательствующий судья:    И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020 года.