Дело № 2а-3216/18

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МОСП по ВАШ УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО6, УФССП России по Московской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО6, УФССП России по Московской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ФИО4 в отношении неё, ФИО2, на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по ВАО <адрес> о взыскании административного штрафа в размере 800 руб. 00 коп., было возбуждено исполнительное производство -ИП. В рамках указанного исполнительного производства административным ответчиком с расчётных счетов административного истца были списаны денежные средства на общую сумму – 1 600 руб. 00 коп., что подтверждается выписками по счёту.

Административный истец, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем списаны денежные средства на основании постановлений, которые не вступили в законную силу, т.к. оспариваются административным истцом, просит суд: признать действия МОСП по ВАШ по взысканию с ФИО2 денежных средств в размере 1600 руб. 00 коп., совершённых в рамках исполнительного производства по делу -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными; взыскать с УФССП России по Московской области в пользу ФИО2 списанные денежные средства в размере 1600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств. (л.д. 5-9).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части административных исковых требований ФИО2 к МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО6, УФССП России по Московской области о взыскании списанных денежных средств в размере 1600 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 руб. 70 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств, прекращено.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена посредством СМС-сообщения по телефону, указанному административным истцом при подаче административного иска.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданина имеет право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Судом установлено, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере – 800 руб. 00 коп..

Из материалов дела следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по <адрес> ФИО4 по исполнительному производству -ИП от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты МИР ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО2, и банковской карты Маэстро ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО2, были списаны денежные средства – 800 руб. 00 коп., с каждой карты. (л.д. 19-20).

Согласно материалам дела, на момент списания штрафа с банковских карт ФИО2, постановление о привлечении административного истца к ответственности за совершение административного правонарушения не вступило в законную силу, т.к. было обжаловано в судебном порядке, о чём ФИО2 в письменном виде известила органы ГИБДД, и информация об обжаловании была внесена в Федеральную систему Госавтоинспекции МВД России. (л.д. 23-30)

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились доказательств правомерно своих действий суду не представили.

На основании заложенного, суд приходит к выводу, что поскольку, постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности на ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ не вступили в законную силу, у судебного пристав-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области отсутствовали основания для направления исполнительного документа на исполнение для списания штрафа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что следует признать действия МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области по взысканию с ФИО2 денежных средств в размере 1 600руб. 00 коп., совершённых в рамках исполнительного производства по делу -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, и административный иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1600░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ -░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

2а-3216/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Астафьева Камилла Юрьевна
Ответчики
Управление Федеральной службы судебных приставов по М.О.
МОСП по ВАШ в лице сташего судебного пристава-исполнителя Рязанова Александра Николаевича
Другие
ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы
Суд
Королевский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
korolev.mo.sudrf.ru
19.04.2020Регистрация административного искового заявления
19.04.2020Передача материалов судье
19.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
19.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2020Подготовка дела (собеседование)
19.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2020Судебное заседание
19.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее