Дело № 2а-3216/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Малышевой С.Л.,
рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МОСП по ВАШ УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО6, УФССП России по Московской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО6, УФССП России по Московской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ФИО4 в отношении неё, ФИО2, на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по ВАО <адрес> о взыскании административного штрафа в размере 800 руб. 00 коп., было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства административным ответчиком с расчётных счетов административного истца были списаны денежные средства на общую сумму – 1 600 руб. 00 коп., что подтверждается выписками по счёту.
Административный истец, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем списаны денежные средства на основании постановлений, которые не вступили в законную силу, т.к. оспариваются административным истцом, просит суд: признать действия МОСП по ВАШ по взысканию с ФИО2 денежных средств в размере 1600 руб. 00 коп., совершённых в рамках исполнительного производства по делу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными; взыскать с УФССП России по Московской области в пользу ФИО2 списанные денежные средства в размере 1600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств. (л.д. 5-9).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части административных исковых требований ФИО2 к МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО6, УФССП России по Московской области о взыскании списанных денежных средств в размере 1600 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 руб. 70 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств, прекращено.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена посредством СМС-сообщения по телефону, указанному административным истцом при подаче административного иска.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.
Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданина имеет право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Судом установлено, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере – 800 руб. 00 коп..
Из материалов дела следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по <адрес> ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты МИР ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО2, и банковской карты Маэстро ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО2, были списаны денежные средства – 800 руб. 00 коп., с каждой карты. (л.д. 19-20).
Согласно материалам дела, на момент списания штрафа с банковских карт ФИО2, постановление о привлечении административного истца к ответственности за совершение административного правонарушения не вступило в законную силу, т.к. было обжаловано в судебном порядке, о чём ФИО2 в письменном виде известила органы ГИБДД, и информация об обжаловании была внесена в Федеральную систему Госавтоинспекции МВД России. (л.д. 23-30)
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились доказательств правомерно своих действий суду не представили.
На основании заложенного, суд приходит к выводу, что поскольку, постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности на ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ не вступили в законную силу, у судебного пристав-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области отсутствовали основания для направления исполнительного документа на исполнение для списания штрафа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что следует признать действия МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области по взысканию с ФИО2 денежных средств в размере 1 600руб. 00 коп., совершённых в рамках исполнительного производства по делу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, и административный иск удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1600░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░