Решение по делу № 2-90/2019 от 19.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-90\2019

    18 января 2019 года город Зерноград

    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

С участием адвоката Константиновской А.А. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ )

При секретаре Цой В.В.,

С участием истца Самойленко В.В.,

представителя Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ростовской области « Макарова А.А.(доверенность от 8.11.2018 года)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Самойленко Владимира Васильевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ростовской области«, Отделу Военного комиссариата Ростовской области по г.Зерноград, Зерноградскому и Кагальницкому районам, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности военной пенсии

У С Т А Н О В И Л :

Самойленко В.В.обратился в Зерноградский районный суд <адрес> с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>«, Отделу Военного комиссариата <адрес>, Зерноградскому и <адрес>м, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности военной пенсии за период с 1.01.2012г по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536710 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ«Военный комиссариат <адрес>« Макаров А.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Юридический адрес Военного комиссариата <адрес>,а Министерства Обороны Российской Федерации <адрес>. Военный комиссариат <адрес>,Зерноградского, Кагальницкого и <адрес>ов <адрес> является обособленным подразделением ФКУ Военного комиссариата <адрес>, не является юридическим лицом, осуществляет ведение персонального учета пенсионеров Министерства Обороны РФ, проживающих на территории обслуживаемой военным комиссариатом.

Истец Самойленко В.В. и его представитель адвокат Константиновская А.А. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В силу положения статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ определены правила подсудности по выбору истца.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из материалов дела, дело принято Зерноградским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Самойленко В.В. заявил иск имущественного характера о взыскании с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес> «, Министерства обороны Российской Федерации задолженности военной пенсии за период с 1.01.2012г по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536710 рублей 78 копеек. Юридический адрес ответчика Военного комиссариата <адрес>, а Министерства Обороны Российской Федерации <адрес>.

В данном случае положения о подсудности по выбору истца не применимы.

Таким образом, ходатайство представителя «Военного комиссариата <адрес> « о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>(344038 <адрес>) гражданское дело № 2-90\2019 г по иску Самойленко Владимира Васильевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ростовской области «, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 536710 рублей 78 копеек

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Дворникова Т.Б.