Решение от 03.08.2015 по делу № 2-6644/2015 от 14.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года Дело № 2-6644/2015

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габерлас ЛП к Майнагашева РП, Райков ВП, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Габерлас ЛП обратилась в суд с иском к Майнагашева РП, Райков ВП, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании наследника принявшим наследство с определением ей <данные изъяты> доли в наследственном имуществе, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в квартире по адресу: <адрес>, а также гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, а также денежных сбережений. Истец указывает, что является наследником первой очереди после смерти наследодателя. В установленный шестимесячный срок она не смогла принять наследство по уважительным причинам, поскольку является инвали<адрес> группы по болезни. После смерти отца состояние здоровья истца резко ухудшилось, долгое время истец находилась на лечении, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на операции в травматолого-ортопедическом отделении ФГБУ ННИИТО им. Я Л. ФИО2 в <адрес> (эндопротезирование правого тазобедренного сустава эндопротезом). После операции истец долго не могла ходить, ездить на транспорте, в связи с чем не могла приехать в <адрес>, для того, чтобы принять наследство. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

В судебном заседании истец Габерлас ЛП настаивала на исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Райков ВП в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3

Ответчики Майнагашева РП, ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. Направили в адрес суда я из которых усматривается, что ФИО4 и Майнагашева РП исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I –ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ (а/з №).

Из повторного свидетельства о рождении II–ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 следует, что ее родителями являются отец – ФИО3, мать - ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО10 изменила фамилию на Габерлас ЛП.

Таким образом, наследником по закону первой очереди, в соответствии со с п.1 ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО3 является его дочь ФИО10

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются – ФИО4 (жена), Райков ВП (сын), Майнагашева РП (дочь), ФИО11 (внук).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Майнагашева РП – ДД.ММ.ГГГГ, Райков ВП – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. данные наследники обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Также из материалов наследственного дела следует, что Габерлас ЛП к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ указывает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятии наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пункт 40 и 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В обосновании своих доводов относительно уважительности пропуска срока для принятия наследства истец указывала те обстоятельства, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, поскольку находилась на послеоперационном лечении.

Данные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из выписного эпикриза из истории болезни № ФИО12 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Габерлас ЛП находилась на операционном лечении в ФГБУ «ННИИТО им. ФИО9». Трудоспособность временно утрачена. Явка ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки МСЭ-015 № от ДД.ММ.ГГГГ, Габерлас ЛП имеет 2 группу инвалидности по общему заболеванию, бессрочно.

Данное обстоятельство также подтверждается копией медицинской карты.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Согласно с п.2 ч.1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО3 свидетельства о праве на наследство наследникам, обратившимся с заявлениями о принятии наследства, не выданы.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Майнагашева РП, Райков ВП, ФИО4 к Администрации <адрес>, Габерлас ЛП, ФИО11 о признании права собственности на гараж суд признал за Майнагашева РП, Райков ВП, ФИО4 право собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за каждым на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №.

Между тем, ответчики Майнагашева РП, Райков ВП, ФИО4 признали исковые требования Габерлас ЛП в полном объеме, и суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 07.08.2015.