Решение по делу № 7п-321/2024 от 10.07.2024

Судья Сарайчикова И.В.                       Дело №п-321/2024

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                 24 июля 2024 года

Судья <адрес>вого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Емельяновский районный суд <адрес> с жалобой в которой просила отменить постановление о привлечении её к административной ответственности от <дата>.

Определением судьи Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, с которой ФИО1 обратилась в <адрес>вой суд, она просит определение судьи отменить, жалобу направить в Емельяновский районный суд <адрес> на новое рассмотрение, поскольку применение к ней необоснованных мер административной ответственности в виде штрафа при отсутствии с ее стороны каких – либо правонарушений, является нарушением ее прав, а раздел личного кабинета портала Госуслуг кроме размера штрафа и номера водительского удостоверения, принадлежащего ей, не содержал иных квалифицирующих и идентифицирующих сведений относительно органа, вынесшего обжалуемое решение, сведений о событиях и фактических обстоятельствах, связанных с размещением информации о примененной меры ответственности, а также отсутствует номер постановления и само постановление, что подтверждено представленной распечаткой уведомления с портала Госуслуг. Кроме этого, материала дела об административном правонарушении могли быть истребованы судьей районного суда. Однако как следует из текста определения судьи, в нем не приведены мотивы отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 об истребовании материалов административного дела из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а также из ГИБДД МВД по <адрес>, оформленных <дата> на водительское удостоверение №, принадлежащее ФИО1

Поскольку данных о том, что жалоба ФИО1 подана с нарушением срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется, она подлежит рассмотрению.

ФИО1, надлежаще извещенная о рассмотрении дела <адрес>вым судом, в судебное заседание не явилась, ходатайств о его отложении не заявила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материал, изучив доводы жалобы, полагаю, что определение судьи Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в число которых входят лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший.

В силу ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

На основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Верховный Суд РФ, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Пункт 17 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>).

Возвращая жалобу заявителю без рассмотрения, судья Емельяновского районного суда <адрес> исходил из того, что жалоба ФИО1 не содержит необходимых данных о вынесенном в отношении нее и обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении (номер постановления, дата его вынесения, статья КоАП РФ на основании которой ФИО1 привлечена к ответственности), к самой жалобе копия обжалуемого постановления также не приложена.

Отсутствие в жалобе указанных выше сведений об обжалуемом постановлении не позволяет достоверно определить и территориальную подсудность рассмотрения жалобы.

В данном случае при выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ у суда отсутствовала возможность идентифицировать обжалуемое постановление, и оформить запрос на истребование его копии в административном органе, что являлось препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Определение о возвращении жалобы вынесено судьей районного суда в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом фактических обстоятельств, установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 названного кодекса.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

<адрес>вого суда Ю.А. Жихарев