Решение по делу № 2-968/2016 от 26.08.2016

Дело <№*****> г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

    Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Н.Рожковой, при секретаре судебного заседания В.Н. Гостевой, с участием помощника Кулебакского городского прокурора Д.Н. Губернаторова, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой В. Н. к ООО «Бор Теплоэнерго» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Архипова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Бор Теплоэнерго» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать ООО «Бор Теплоэнерго» в ее пользу в счет возмещения вреда здоровью денежную сумму в размере 9 326 рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

    Представитель истца Архиповой В.Н. – Смирнова Е.В. и представитель ответчика ООО «Бор Теплоэнерго» Лебедев Е.С. в предварительное судебное заседание представили мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном представителем истца и представителем ответчика. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Стороны договорились о нижеследующем:

    Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца в счет возмещения вреда здоровью,
морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    Указанную сумму ответчик обязуется выплатить истцу путем перечисления
денежных средств на счет истца <№*****> в Волго-Вятском банке Сбербанка
России г. Н. Новгород доп. офис <№*****> не позднее пяти рабочих дней с момента
утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    С момента заключения настоящего мирового соглашения истец не вправе
предъявлять к ответчику иные требования, претензии и иски, прямо или косвенно связанные
с произошедшим <ДД.ММ.ГГГГ> несчастным случаем в котельной, расположенной по адресу:
<адрес> «А», в том числе требования о
возмещении расходов на услуги представителя, иных судебных расходов, расходов на
дополнительное лечение, о котором истец не осведомлен на момент заключения настоящего
мирового соглашения, а также иных имущественных и неимущественных требований, не
оговоренных в п.1 настоящего мирового соглашения.

    Взаимные обязательства сторон прекращаются после исполнения условий
настоящего мирового соглашения.

Истец Архипова В.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель Смирнова Е.В. просит утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Лебедев Е.С. в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу.

    Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Губернаторова Д.Н., полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на данных условиях, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.        Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    Установленная форма заключения и предъявления мирового соглашения соблюдена. Данное соглашение выражает добровольное волеизъявление сторон, направлено на реализацию их прав и законных интересов. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны. При данных обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Архиповой В. Н. и ответчиком ООО «Бор Теплоэнерго» в соответствии с которым:

    Ответчик обязуется выплатить в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью,
морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    Указанную сумму ответчик обязуется выплатить истцу путем перечисления
денежных средств на счет истца <№*****> в Волго-Вятском банке Сбербанка
России г. Н. Новгород доп. офис <№*****> не позднее пяти рабочих дней с момента
утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    С момента заключения настоящего мирового соглашения истец не вправе
предъявлять к ответчику иные требования, претензии и иски, прямо или косвенно связанные
с произошедшим <ДД.ММ.ГГГГ> несчастным случаем в котельной, расположенной по адресу:
<адрес> «А», в том числе требования о
возмещении расходов на услуги представителя, иных судебных расходов, расходов на
дополнительное лечение, о котором истец не осведомлен на момент заключения настоящего
мирового соглашения, а также иных имущественных и неимущественных требований, не
оговоренных в п.1 настоящего мирового соглашения.

Производство по данному гражданскому делу, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья      И.Н. Рожкова