Решение от 09.04.2024 по делу № 33-4396/2024 от 27.03.2024

Судья: Надежкин Е.В.                                   УИД 54RS0004-01-2023-000490-89

Докладчик: Дронь Ю.И.                                                                  № 2991/2023

                                                                                                          № 33-4396/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе:

судьи Дроня Ю.И.,

    при секретаре Филоненко П.В.,

рассмотрел в городе Новосибирске 09 апреля 2024 года гражданское дело по частной жалобе представителя процессуального истца МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» Емельяненко Дмитрия Васильевича на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 12 октября 2023 года об исправлении описки в определении Калининского районного суда г. Новосибирска от 07 августа 2023 года о назначении по гражданскому делу № 2-2991/2023 по иску Долинина Дмитрия Игоревича к ООО «СИТИЛИНК» о защите прав потребителя судебной экспертизы,

установил:

Калининским районным судом г. Новосибирска 07 августа 2023 года было вынесено определение о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-2991/2023 по исковому заявлению Долинина Дмитрия Игоревича к ООО «СИТИЛИНК» о защите прав потребителя.

09 октября 2023 года директором СОЮЗА «ФЕДЕРАЦИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ» - Костюченко В.В. подано в суд заявление об исправлении описки в определении суда, так как в определении суда неверно указано наименование экспертного учреждения - АНО «Центр Технических экспертиз», в то время как правильное наименование экспертного учреждения - АНО «Центр Судебных Экспертиз на Партийном».

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 12 октября 2023 года постановлено:

заявление директора СОЮЗА «ФЕДЕРАЦИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ» - Костюченко В.В. об исправлении описки в определении Калининского районного суда г. Новосибирска от 07.08.2023 г. по гражданскому делу № 2991/2023 по исковому заявлению Долинина Дмитрия Игоревича к «СИТИЛИНК» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Исправить допущенную описку в определении Калининского районного суда г. Новосибирска, вынесенного 07.08.2023 г. по гражданскому делу № 2991/2023 по исковому заявлению Долинина Дмитрия Игоревича к ООО «СИТИЛИНК» о защите прав потребителя, указав наименование экспертного учреждения - АНО «Центр Судебных Экспертиз на Партийном», вместо «Центр Технических экспертиз».

С таким определением суда не согласился представитель процессуального истца МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» Емельяненко Д.В. и подал частную жалобу.

                                                     2

В частной жалобе апеллянт просит определение суда отменить.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что под видом описки суд произвел замену экспертного учреждения.

АНО «Центр Технических экспертиз», которому определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 07 августа 2023 года было поручено проведение судебной экспертизы по делу и АНО «Центр судебных экспертиз на Партийной» разные юридические лица.

Кроме того, эксперт и руководитель судебно-экспертного учреждения не являются лицами, участвующими в деле, в связи с чем не могут обращаться в суд с заявлением об исправлении описки.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая определение об исправлении описки, суд первой инстанции руководствовался ст. 200 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в написании наименования экспертного учреждения, которому по определению Калининского районного суда г. Новосибирска от 07 августа 202 года поручено проведение судебной экспертизы по гражданскому делу по иску № 2-2991/2023, допущена описка, которая подлежит исправлению.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться, полагает, что доводы частной жалобы заслуживает внимания.

Из материалов дела следует, что Калининским районным судом г. Новосибирска 07 августа 2023 года было вынесено определение о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-2991/2023 по исковому заявлению Долинина Дмитрия Игоревича к ООО «СИТИЛИНК» о защите прав потребителя.

Проведение экспертизы поручено АНО «Центр Технических экспертиз» (л. д. 211-212 том 1).

09 октября 2023 года в Калининский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство директора Союза «Федерация судебных экспертов» Костюченко В.В. об исправлении описки в указанном определении суда в части наименования экспертного учреждения, вместо АНО «Центр Технических экспертиз» заявитель просил указать АНО «Центр Судебных Экспертизы на Партийном».

В обоснование ходатайства указано, что АНО «Центр Судебных Экспертизы на Партийном» является членом Союза «Федерация судебных Экспертов» на основании агентского договора.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу ст. 200 ГПК РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

                                                    3

К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, полученных в общедоступных источниках, следует, что АНО «Центр Технических экспертиз» и АНО «Центр Судебных Экспертизы на Партийном» являются самостоятельными юридическим лицами.

Таким образом, фактически обжалуемым определением суда произведена замена экспертного учреждения, а не исправлена допущенная описка, что недопустимо.

Кроме того, в соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Директор Союза «Федерация судебных экспертов» Костюченко В.В. не является лицом, участвующими в деле, в связи чем, у него отсутствует право, в частности, заявлять ходатайство об исправлении описки в определении суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░.

    ░░░░