Решение от 09.11.2021 по делу № 33-6517/2021 от 23.08.2021

№

Дело № 33-6517/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                 09 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего         Хрулевой Т.Е.,

судей              Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.,

при секретаре              Тиуновой П.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Барановой Г.В. на решение Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к Барановой Г.В. о взыскании задолженности по коммунальной услуге.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к Барановой Г.В. о взыскании, с учетом уточнений требований, задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 071 руб. 28 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 981 руб. 38 коп. (т. 1л.д. 67, 74-75).

Иск мотивирован тем, что между сторонами с момента первого фактического подключения абонента к присоединённой сети заключен договор энергоснабжения. Истец поставляет электроэнергию в требуемых объёмах, определённого качества и в срок, однако ответчик в нарушение положений ст.ст. 159 п.1, 544 ГК РФ и п.1 ст.155 ЖК РФ своевременно и в полном объеме платежи не производит.

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Баранова Г.В. просила решение суда отменить, указывая на то, что данных о проведении экспертизы в отношении демонтированного прибора учета не имеется, в связи с чем опровергнуть или подтвердить объем потребленной электроэнергии, предъявленной ответчику в июне 2018 невозможно; судом необоснованно принято заключение эксперта, поскольку при круглосуточном потреблении объем потребления в месяц составляет 2618,88 кВт электроэнергии. Полагала, что суд не доисследовал юридически значимые обстоятельства, не установил факт проживания или непроживания в жилом доме, не определил спорный период, так как за месяц начислено 280 000 руб. Доказательств неисправности прибора учета по вине ответчика, как и доказательств осведомленности ответчика о неисправности прибора учета не имеется. Кроме того, ссылалась на нарушение права на участие в процессе.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в их отсутствие в соответствии по ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Баранова Г.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>.

На основании приказа Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ранее ООО «Гарантэнергосервис») с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика в на территории <адрес>.

Потребителю электроэнергии по адресу: <адрес>, Барановой Г.В. открыт лицевой счет №.

На момент передачи от предшествующего поставщика электроэнергии ПАО МРСК Северо-Запад» (филиал «Новгородэнерго») у Барановой Г.В. в доме установлен прибор учета СО-ЭЭ6706 №№ с показаниями прибора учета 12021кВТ/ч, что подтверждается обходным листом систем учета потребителей и подписью Барановой Г.В. ( т.1 л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Барановой Г.В. составлен и подписан акт № проверки/замены приборов учёта электрической энергии до 0,4 кВ, в соответствии с которым снят и проверен электросчётчик Тип СО-ЭЭ6706 №, 2003 г.выпуска, класс точности 2,0, показания к моменту проведения работ 07592,5кВт/ч, до начала замены установлено, что вводной кабель без повреждений, разрывов и скруток, пломбы поверки 2 шт. Уустановлен прибор учета Типа НЕВА 103 1SО №сч 00019204, класс точности 1,0 с начальными показаниями 1876кВт. (т.1 л.д.79-80, 164-165). Сведений о неисправности заменяемого счетчика, наличия повреждений, акт не содержит. Акт подписан управомоченной организацией и Барановой Г.В.

Из сообщения ПО «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Новгородэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» удостоверено соответствие требованиям нормативно-технической документации, опломбирован и допущен в эксплуатацию прибор учёта электрической энергии НЕВА 103180 (так в тексте, правильные характеристики - НЕВА 103 1SО) № по адресу: <адрес>. Данный прибор учёта был установлен вместо прибора учёта СО-ЭЭ6706 №. Какими-либо другими документами и сведениями в отношении прибора учёта СО-ЭЭ6706 № по адресу: <адрес>, в том числе о дате установки данного электросчётчика, ПАО «МРСК Северо-Запада» не располагает (т.1 л.д. 162-165).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Барановой Г.В. заключён договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» №-И по соответствующей схеме присоединения (с увеличением мощности).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением мощности произведена замена прибора учета Тип НЕВА 103 1SО №сч № на прибор учета НЕВА МТ 324 №. На начало работ по замене сведений о повреждении кабеля нет, пломбы сетевой компании 3шт., показания прибора Тип НЕВА 103 1SО №,5кВт/ч. Акт подписан Барановой Г.В. и уполномоченной организацией.

Согласно расчету истца задолженность за июнь 2018 составляет с показаний 12021 по показания 7592-274267,29 руб. С учетом оплаты 1783,27 руб., а также начисления по у прибору учета Тип НЕВА 103 1SО №сч 00019204 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5571,72 руб., общая задолженность составляет 278 071 руб. 28 коп.

Из объяснений ответчика следует, что в период с декабря 2012 по 2018 г.г. в жилом доме никто не проживал, потребление электроэнергии не осуществлялось, показания приборов учета не передавались, в 2018 обнаружили, что прибор учета не пригоден (имеет следы возгорания и копоти) и необходима замена. Местонахождение прибора учета Типа СО-ЭЭ6706 № неизвестно, экспертиза прибора учета не проводилась. В 2018 году дом был отключен от э/энергии, был выписан счет за несанкционированное присоединение к э/сети, который оплачен.

Из представленных ответчиком квитанций следует, что ДД.ММ.ГГГГ оплачено по лицевому счету № в пользу ТНС Энерго Великий Новгород 4985,96 руб., включая 3202,69руб. за работы по «отключению/подключению»

ДД.ММ.ГГГГ Барановой Г.В. произведен платеж ПАО «МРСК Северо-запад»(другому юридическому лицу) на сумму 7404,60 руб. Назначение платежа: по ИЭС бездоговорное потребление э/энергии.

Определением Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ назначена комплексная товароведческая и электротехническая экспертиза, которая была поручена экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петро Эксперт» (т.1 л.д. 181-183).

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петро Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на момент осмотра, ДД.ММ.ГГГГ электроустановка потребителя указанного участка может длительно потреблять мощность (Р) не более 3,52 кВт*час (за 1 час) электроэнергии однофазного переменного тока, напряжением 220 В, частотой 50 Гц. Таким образом, за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 календарный день, при круглосуточном, 24 часа, максимальном потреблении Р=3,52 кВт) электроустановка может потребить электроэнергии (W)= не более 3,52 кВт*24 часа*31 день=2 618,88 кВт электроэнергии (т.1 л.д. 202-229).

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петро Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведённого исследования можно сделать вывод о том, что в расчётах, представленных истцом, объёмы потребления электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны Истцом неверно: применение показателя среднемесячного объема должно распространяться на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца); при определении объёмов потребления, рассчитанных на основании нормативов, применён норматив потребления, установленный для жилых помещений, состоящих из одной комнаты (норматив 86 кВт/ч. в месяц), в то время как объект энергоснабжения состоит из пяти комнат (норматив 135 кВт/ч. в месяц). По расчётам эксперта плата за потреблённую электроэнергию на объекте – жилой дом по адресу: <адрес>, составляет: по счётчику СО-ЭЭ6706: с показаний 12021 по 12068: 65 кВт*2,78=180,70 рублей; с показаний 12068 до момента замены счётчика 96199 Квт*2,87=276 091,13 рублей. По счётчику Нева А 103 ISO: с показаний 0 по 1876: 1876 кВт*2,87=5384,12 руб. В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют данные о проведении экспертизы демонтированного испорченного прибора учёта СО-ЭЭ6706 эксперт не может подтвердить или опровергнуть объем потребления, предъявленный Ответчику в июне 2018 года. Данные об объёме потребления электроэнергии на объекте - жилой дом по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют. Истцом за данный период рассчитывается плата за объем потребления, зафиксированный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Экспертом произведён расчёт задолженности в двух вариантах: с начислением платы за потреблённую электроэнергию в объёме, установленном нормативом потребления (Приложение 2.). Сумма задолженности составляет 283 474,70 руб. (двести восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре рубля 70 копеек); с начислением платы за потреблённую электроэнергию по максимальному объёму потребления, рассчитанному экспертом ФИО6 (Приложение 3.). Сумма задолженности составляет 290 851,82 руб. (двести девяносто тысяч восемьсот пятьдесят один рубль 82 копейки) (т. 1 л.д. 230-251).

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные доказательства в совокупности пришел к выводу о потреблении электрической энергии ответчиком на момент замены счетчика ДД.ММ.ГГГГ и в отсутствии исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг пришел выводу об удовлетворении исковых требований истца. При определении задолженности суд исходил из того, что расчетный способ превышает заявленные, в связи с чем подлежит применению ч.3 ст.196 ГПК РФ (недопустмости выхода за переделы исковых требований).

Судебная коллегия считает, что доводы жалобы не служат основанием к отмене решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в т.ч. плату за электрическую энергию (часть 4).

Согласно ч.1ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Правительством РФ утверждены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №.

Потребитель коммунальных услуг в целях учета потребленных коммунальных услуг обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку ( п/п «г» п.34).

По общему правилу размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, принимаемый равным календарному месяцу ( п.37 и 42 Правил).

Пунктом 59 Правил предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

- в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд ( п/п «б»).

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил).

При этом, из содержания пункта 84 Правил, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором или решением общего собрания собственников, обязан провести указанную в пункте 82 Правил проверку и снять показания прибора учета.

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (пункт 61 Правил).

По смыслу указанных положений, на потребителе лежит обязанность ежемесячно передавать показания приборов учета и производить ежемесячно оплату коммунальных услуг, а в случае непредставления потребителем показаний приборов учета наступают последствия в виде начисления по среднему потреблению и по нормативу с последующим перерасчетом по показаниям прибора учета при условии его исправности. При этом объем энергии в виде выявленной разницы считается потребленным в месяце, в котором произведена проверка.

Из дела видно, что на ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме установлен прибор учета Типа СО-ЭЭ6706 №, который являлся действующим, его срок поверки не истек (поверка 2003 на 16 лет), зафиксированы показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ- 12021кВТ/ч, которые подписаны потребителем.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные показания приборов учета и ежемесячная оплата в соответствии с требованиями закона не производилась. В августе 2016 по телефону переданы показания согласно которым потребление 3кВт, в сентябре 2016 переданы показания по телефону- потребление 24 кВт, в январе 2017 через сайт переданы показании -5кВт. В другие периоды показания не передавались.

ДД.ММ.ГГГГ по обращению Барановой Г.В. произведена замена прибора учета Типа СО-ЭЭ6706 № на Тип НЕВА 103 1SО №сч 00019204, На момент проверки установлены показания прибора учета 07592 кВт, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом. При этом данных о том, что прибор учета неисправен (поврежден вводной кабель, содержит неотображение результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета) акт не содержит. Указанный акт подписан сторонами.

Оценивая действия Барановой Г.В., следует прийти к выводу, что отвечик не осуществляла добросовестно обязанность по передаче показании прибора учета. Собранные данные свидетельствуют о том, что за 4,5 года трижды передавались показания прибора учета электрической энергии (3,24,5), которые являлись недостоверными, так как к июню 2018г. на счетчике отражено потребление в тысячах Квт (7592), то есть произошел переход через отметку 99999 с обнулением показаний прибора учета (пятиразрядный счетчик).

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что в декабре 2017 года жилой дом отключен от электроэнергии. После отключения прибор учета был подключен самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата электроэнергии в размере 1783,27 руб. и уплачено за отключение 3202,69 руб.

Необходимых, допустимых и достаточных доказательств неисправности прибора учета в материалах дела не имеется, а ответчиком не представлено. Фактически замена прибора учета произведена по обращению потребителя, что не запрещено законом и соответствует п.81 Правил №.

Следовательно, с учетом того, что прибор учета являлся пятиразрядным, пригодным для расчетов, то за июнь 2018г. (месяц, когда была проведена проверка) считается потребленной электроэнергия в объеме 95571 кВт (107592-12021).

Таким образом, плата за июнь 2018 г. составит 95571 кВт х2,87 руб.= 274288,77руб. (Постановление Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом оплаты суммы 1783,27 руб. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 272 505,5руб. (274288,77 руб.-1783,27).

В таком случае, истец правильно произвел доначисление платы за потребленную энергию за июнь 2018г., так как оплата ежемесячно, в т.ч. с передачей достоверных показаний прибора учета, ответчиком не производилась.

Как видно из дела, после замены прибора учета на Тип НЕВА 103 1SО № показания приборов учета в нарушение закона не передавались, следовательно, за июль 2018 г. расчет по среднему (95571/48мес. (за исключением месяцев отключения от энергии)) составит 1991кВт*2,97=5913,46 руб.

Таким образом, общая задолженность за взыскиваемый период – июнь, июль 2018г.г. составит 278 418,96 руб. (272505,50+5913,46).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В данном случае суд, удовлетворив требования истца о взыскании задолженности за потребленную энергию на сумму 278 071,28 руб., не вышел за пределы исковых требований.

Суждения подателя жалобы о том, что объем потреблённой энергии завышен, отклоняется, поскольку потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (п.41 Правил). Из заключения эксперта видно, что объект по адресу: <адрес>, представляет собой двухэтажный жилой дом с пятью комнатами и отдельно стоящей хозяйственной постройкой, в которых установлены: потолочный светильник перед входом в дом, потолочный светильник в прихожей дома, потолочный светильник на кухне, люстра в гостиной, настенный бра в комнате 2-этажа, настенный бра в проходной комнате 2-этажа, три светильника в хозяйственной постройке, Лампа освещения подсобного помещения для птиц(кур) в хозяйственной постройке, на кухне электрический духовой шкаф, на кухне электрический пластмассовый накопительный подогреватель воды, электронагреватель BAIIU и электроплита Мечта в хозяйственной постройке, на стене в комнате дома электронагреватель типа СН-2000 с терморегулятором ( 2000Вт), В хозяйственной постройке для птиц электронагреватель TESY мощностью 2250Вт с терморегулятором, два ЖК телевизора, другие мелкие бытовые приборы. При круглосуточном потреблении в месяц может потребляться до 2618,88 кВт. Объем потребления на июнь 2018 г. ответчиком не доказан.

В силу п.81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░-░░6706 № ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░-░░6706 №.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2018░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2018░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2618,88░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ 1876 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ 103 1S░ №, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ( ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 278071,28 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░ 2018) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.136 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░№ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░░.167 ░░░ ░░), ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, ░.1 ░░.328, ░░.329, ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: