Решение по делу № 2-30/2019 от 27.07.2018

Дело № 2-30\19

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Байрак Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горской Ю.В., Волосовой Л.С., Косиновой О.И. к АО «ДУКС», Шатарову И.А., Шатаровой Н.Г. о запрете проведения действий по замене трубопровода, о запрещении действий направленных на принудительное исполнение решения суда, о компенсации затрат на восстановительный ремонт,      по исковому заявлению Федулова В.А., Федуловой Л.В. к АО «ДУКС» о возмещении морального вреда, об обязании заключить договор об устранении ущерба,

                                                УСТАНОВИЛ:

       АО «Долгопрудненское управление капитального строительства» обратилось с иском к жильцам многоквартирного жилого дома расположенного по адресу <адрес>, в том числе и к Горской Ю.В., Волосовой Л.С., Косиновой О.И., Федулову В.А., Федуловой Л.В.    о предоставлении доступа в жилые помещения многоквартирного жилого дома для устранения недостатков в системе водопровода.

     Горская Ю. В., Волосова Л. С., Косинова О. И. обратились с требованиями к АО «ДУКС», Шатарову И.А., Шатаровой Н.Г. о запрете проведения действий по замене трубопровода, о запрещении действий направленных на принудительное исполнение решения суда, о компенсации затрат на восстановительный ремонт., в том случае если будет удовлетворен иск АО «ДУКС».      В обоснование иска истцы ссылались на       неправомерность иска ДУКС    о предоставлении доступа в жилые помещения.

       Федулов В. А. и Федулова Л. В. предъявили встречный иск    к АО «ДУКС» о возмещении морального вреда, об обязании заключить договор об устранении ущерба., на тот случай если АО «ДУКС « исполнит решение суда о замене водопроводных труб в доме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. было удовлетворено заявление АО «ДУКС» об отказе от иска о предоставлении доступа в жилые помещения многоквартирного жилого дома для устранения недостатков в системе водопровода.

Истцы по встречным исковым заявлениям    Горская Ю. В., Волосова Л. С., Косинова О. И., Федулов В. А., Федулова Л.В. не явились в суд по вторичному вызову, а ответчика АО «ДУКС», Шатаров И.А., Шатарова Н.Г. не требуют рассмотрения встречных исковых требований по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,     истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

     Оставить без рассмотрения исковое заявление Горской Ю.В., Волосовой Л.С., Косиновой О.И. к АО «ДУКС», Шатарову И.А., Шатаровой Н.Г. о запрете проведения действий по замене трубопровода, о запрещении действий направленных на принудительное исполнение решения суда, о компенсации затрат на восстановительный ремонт

Оставить без рассмотрения     исковое заявление Федулова В.А., Федуловой Л.В. к АО «ДУКС» о возмещении морального вреда, об обязании заключить договор об устранении ущерба

Разъяснить о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: