Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2017 ~ М-284/2017 от 05.07.2017

                Гражданское дело №2-342/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года                                                                                            п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием представителя истца Михайльченко В.П. по доверенности – Хмара О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Михайльченко В. П. к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Михайльченко В.П. обратилась с исковыми требованиями к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района об установлении факта принятия наследства после умершего ГПМ и признании права собственности на жилой дом общей площадью 56,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что её отец - ГПМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.08.1980 года по 17.09.2011 года, проживал в доме по указанному выше адресу. После смерти отца она, как наследник, организовала похороны отца, забрала в свое пользование личные вещи, предметы необходимого домашнего обихода, принадлежащие отцу при жизни, другое имущество, которым пользуется до настоящего времени. Оставшееся после смерти отца наследственное имущество жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу перешли в её пользование, следит за сохранностью наследственного имущества. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить должным образом право собственности на вышеуказанную недвижимость, принадлежащую отцу, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. Но поскольку истец пропустила срок, установленный законом для принятия наследства, необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства. От данного факта зависит возникновение имущественных прав истца, а установить этот факт в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Истец Михайльченко В.П., извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Михайльченко В.П. по доверенности – Хмара О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Долгомостовского сельсовета, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Третьи лица Глужнев А.П., Швабова А.П., Глужнев В.П., извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канского отдела), будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст., ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании cт. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно имеющегося в материалах дела уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю от 20.06.2017 года, сведения об объекте недвижимого имущества – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно справке отдела ЖКХ и АСТ администрации Абанского района Красноярского края, техническая и проектная документация, а также разрешение на строительство на здание, построенное в 1963 году, расположенное по адресу: <адрес>, утрачено. Объект не является самовольно возведенным.

Как видно из справки администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края от 01.03.2017 года, жилой дом, расположенный по адресу указанному выше, не является объектом муниципальной собственности.

Согласно выписке из домовой книги по указанному выше адресу ГПМ был зарегистрирован с 20.08.1980 года по 17.09.2011 года.

Исходя из изложенного выше, суд считает, что спорный жилой дом принадлежал ГПМ в силу давности владения.

ГПМ умер 17.09.2011 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 03.10.2011 года.

Из материалов дела следует, что ГПМ является отцом Михайльченко В.П.

Согласно сообщения нотариуса Абанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Першиной О.П. от 21.07.2017 года, наследственное дело после умершего 17.09.2011 года ГПМ не заводилось.

В судебном заседании свидетели ПНС, ВИИ пояснили, что Михайльченко В.П. после смерти отца - ГПМ фактически приняла наследство, пользуется спорным домом, следит за его состоянием.

Истцом суду также представлены сведения об оплате электроэнергии по вышеуказанному адресу.

Из копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, является государственной собственностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Михайльченко В.П. совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, с момента приобретения владеет, распоряжается вышеуказанным объектом недвижимости на правах собственника, кроме того её права по владению и пользованию данным недвижимым имуществом со стороны иных лиц, в том числе ответчика, не оспариваются.

Оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также учитывая то, что умершему ГПМ на день его смерти принадлежал вышеуказанный жилой дом, но его право собственности не зарегистрировано надлежащим образом, а также то, что истец пользуется жилым домом в соответствии с назначением, не нарушая права других граждан, суд полагает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░