Решение по делу № 2-6734/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-6734/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гринвальд Р.А. о взыскании суммы кредита, процентов, пени,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гринвальд Р.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени в размере 53275 руб. 40 коп., указав, что 30.04.2014 года ответчик обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 45 000 руб., со сроком 12 месяцев, процентной ставкой 18,90 %, минимальный платеж по погашению основного долга составил 5% от размере задолженности. 30.04.2014 года ответчику была открыта кредитная карта № с лимитом 45 000 руб. С 20.07.2015 года обязательства по кредитной карте ответчиком не исполняются. 03.03.2016 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

На основании ст. ст. 810, 811, 819, 850 ГК РФ Банк просит взыскать с Гринвальд Р.А. кредитную задолженность в сумме 53275 руб. 40 коп., в том числе: основной долг в сумме 45000 руб., проценты в сумме 5869 руб. 87 коп., неустойка в сумме 2405 руб. 53 коп.

Представитель Банка в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гринвальд Р.А. также не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участника процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В судебном заседании из объяснений ответчика и письменных материалов дела установлено, что 30.04.2014 года Гринвальд Р.А. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Credit Momentum» с лимитом кредита в размере 45 000 руб. 00 коп.

30.04.2014 года Банк на основании заявления Гринвальд Р.А. предоставил ему кредитную карту «Visa Credit Momentum» № с кредитным лимитом в размере 45 000 руб. и ПИН-код (персональный идентификационный номер – специальный цифровой код, служащий для идентификации держателя кредитной карты при проведении операций с использованием электронного оборудования), на условиях предоставления кредита «до востребования» в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты. Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, на сумму основного долга начисляются процента за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях –18,9% годовых.

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

С 20.07.2015 года обязательства по кредитной карте ответчиком не исполняются.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

03.03.2016 года Банком в адрес Гринвальд Р.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком проигнорировано.

22.06.2016 года по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 31 Новгородского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с Гринвальд Р.А. задолженности по кредитной карте Банка № в сумме 53275 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 899 руб. 13 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района судебный приказ, выданный 01.08.2016 года, отменен.

Кредитная задолженность ответчика по состоянию на 05.04.2016 года составляет 53275 руб. 40 коп., в том числе: основной долг в сумме 45000 руб., проценты в сумме 5869 руб. 87 коп., неустойка в сумме 2405 руб. 53 коп.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая размер основного долга, количество и размер платежей, совершенных ответчиком в погашение задолженности, продолжительность просрочки, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

Исковое требование Банка о взыскании кредитной задолженности основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета взыскиваемых сумм судом проверена, ответчиком по существу не оспаривалась, а потому исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1798 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гринвальд Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 53275 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1798 руб. 26 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                     О. В. Мисилина