Решение по делу № 1-48/2011 от 01.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола                                                                               01 декабря 2011 года   

И.о. мирового судьи судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка №8 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Васьков О.Г.,

с участием государственного обвинителя Чеснокова Д.С.,

подсудимого Мочалова Д.В.,

защитника адвоката Пономаренко Д.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Морозовой О.Н.,

представителя потерпевшего ОО №1 в г.Йошкар-Ола филиала НБ «Траст» (ОАО) <АДРЕС> <ФИО1>, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Мочалова Дениса Витальевича, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС>, судимого:

02.04.2007 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 161 ч. 2 п.п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 год 1 месяц,

24.02.2009 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159. ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов Д.В. совершил хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием  при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2010 года около 16 часов, Мочалов Д.В. находясь в ОО №1 в г. <АДРЕС> филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) г. <АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС><АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств ОО №1 в г. <АДРЕС> филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) г. <АДРЕС> путем обмана и злоупотребления доверием, предоставил паспорт гражданина РФ серии 8805 <НОМЕР> на имя <ФИО2>, при этом таковым не являясь, для заключения кредитного договора, Мочалов Д.В. сообщил сотруднику банка заведомо ложную информацию о своей личности и оформил на имя <ФИО2> кредитный договор <НОМЕР> на сумму 8000 рублей, при этом Мочалов Д.В. заведомо не собирался исполнить обязанности по погашению кредитного договора. 26 ноября 2011 года, точное время дознавателем не установлено, Мочалов Д.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, получил от сотрудника ОО №1 в г. <АДРЕС> филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) г. <АДРЕС> вышеуказанные денежные средства, после чего покинул банк, то есть похитил путем обмана и злоупотреблением доверием сотрудника банка денежные средства в размере 8000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. С момента заключения кредитного договора каких-либо действий по погашению кредита Мочалов Д.В. не предпринимал, в результате чего причинил ОО №1 в г. <АДРЕС> филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) г. <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, 24 ноября 2010 года около 17 часов, находясь в торговой организации ООО «Евросеть-Ритейл», расположенной по адресу<АДРЕС>, выбрал сотовый телефон, марка и imei номер которого не установлены,  стоимостью 8 618 рублей, обратился к сотруднику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», находящемуся в помещении данной организации с целью заключения кредитного договора под условием возврата  кредита, при этом не собирался исполнять обязанности по кредитному договору. Действуя из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Мочалов Д.В. предъявил сотруднику банка паспорт гражданина РФ серии 8805 <НОМЕР> на имя <ФИО2> и сообщил сотруднику банка заведомо ложную информацию о своей личности, ввел его в заблуждение, оформил на имя <ФИО2> кредитный договор <НОМЕР> на общую сумму 9329 рублей для приобретения указанного товара стоимостью 8618 рублей и страхования жизни на сумму 711 рублей. Получив от сотрудника торговой организации «ООО «Евросеть-Ритейл» сотовый телефон, марка и imei которого не установлены,  Мочалов Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению. С момента заключения кредитного договора каких-либо действий по погашению кредита Мочалов Д.В. не предпринимал, в результате чего причинил ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб на сумму 9 329 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мочалов Д.В. виновным себя в содеянном признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Мочалов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Пономаренко Д.Ф. также ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Представители потерпевших выразили свое согласие на проведение судебного заседания в особом порядке, представив суду заявления.

Государственный обвинитель Чесноков Д.С. согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Мочалова Д.В. по обоим эпизодам по ст. 159 ч.1, УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Мочалова Д.В., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяния, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15. ч. 2 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

Мочалов Д.В. ранее судим (л.д.176-177), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.199), на учёте в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.174). Состоит на учёте в Республиканском наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» (л.д. 175).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Мочаловым Д.В. вины, явку с повинной (л.д.36, 113), расценивая ее как активное способствование раскрытию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Мочалова Д.В. рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить наказание Мочалову Д.В. в виде лишения свободы, что будет соответствовать  требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Мировым судьей обсуждался вопрос о применении ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, однако оснований для указанного не имеется.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Мочалова Д.В. без реального отбывания наказания по настоящему приговору с применением правил ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Мочалов Д.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвующего на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ в процессе дознания и судебного заседания в качестве защитника.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ заявленный представителем потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» гражданский иск на сумму  9329 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск представителем потерпевшего ОО №1 в г. <АДРЕС> филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) г. <АДРЕС> по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - документы по кредитному договору <НОМЕР> на имя <ФИО2> в соответствии со ст.81 ч.5 УПК РФ хранить при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мочалова Дениса Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ  в виде  лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Мочалова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мочалову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Мочалова Дениса Витальевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение материального ущерба 9 329 рублей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через судебный участок в течение 10 суток со дня провозглашения.

Вещественные доказательства - документы по кредитному договору <НОМЕР> на имя <ФИО2> хранить при настоящем уголовном деле.

Мировой судья                                                                                    О.Г. Васьков