Дело № 12-3363/2023
РЕШЕНИЕ
29 сентября 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №...95 от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №...95 от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту дорожно-транспортного происшествия от ..., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просило его отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание ФИО4 явился, извещен надлежащим образом.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом.
Должностное лицо, вынесшее постановление в отношении заявителя, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани в постановлении от ... указал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Между тем, из материалов дела следует, что в ходе его рассмотрения при выяснении обстоятельств дела и юридической оценке представленных по делу доказательств должностным лицом были грубо нарушены требования статей 24.1, 26.1, части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену состоявшегося судебного решения.
Изучив материалы дела, а так же приобщенные доказательства заявителя, в том числе видеоматериал, суд приходит к выводу, что должностным лицом вынесшим оспариваемое постановление не в полной мере исследованы материалы дела и обстоятельства произошедшего ДТП.
Изучив видеозапись, суд приходит к выводу о явном нарушении ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения, кроме того, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностное лицо ничем не мотивировало заключение об отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу составляет два месяца. К моменту рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности ФИО5 истёк.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №...95 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани ...95 от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Жалобу ФИО2 – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Вахитовского
районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев
...
...