Решение от 13.01.2025 по делу № 21-25/2025 (21-1535/2024;) от 13.12.2024

Судья г/с Ильинкова Я.Б.                                     Дело № 21-25/2025(21-1535/2024)

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                                13 января 2025 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пустовалова Романа Андреевича

по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району от 21 сентября 2024 года и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 26 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району № 18810042220002035133 от 21.09.2024, оставленным без изменения решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 26.11.2024, Пустовалов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В жалобе Пустовалов Р.А. просит об отмене вынесенных в отношении него актов, указывает, что причиной ДТП являлись действия иных лиц.

Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

В силу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления от 21.09.2024, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Пустоваловым Р.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что 21.09.2024 в 12 часов 30 минут по адресу: подъезд к г. Белово, 2 км + 500 м, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 172413 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3, который в связи с этим совершил столкновение с транспортным средством НИССАН ИХС-ТРЕЙЛ с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4, который совершил столкновение с транспортным средством ТОЙОТА СИЕНТА с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются: приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в котором зафиксированы повреждения транспортных средств, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП без замечаний, объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО4, фотоматериалами, а также другими собранными по делу доказательствами, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы должностного лица и судьи, по делу не имеется.

Вынесенное по делу постановление об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Описание события правонарушения в полной мере соответствует требованиям п. 9.10 ПДД РФ, объективная сторона правонарушения изложена в постановлении полно и подробно, что соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ. В постановлении Пустовалов Р.А. не отрицал факт совершения им административного правонарушения, указав в соответствующей графе «не оспариваю».

Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Пустовалов Р.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые она, тем не менее, нарушил.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела судьей городского суда не были выяснены все обстоятельства, необходимые для полного и всестороннего рассмотрения дела, является несостоятельным, поскольку при рассмотрении жалобы судьей все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Пустовалова Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Имеющиеся по делу доказательства правомерно признаны судом достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Вместе с тем, характер и локализация повреждений транспортных средств, их расположение на проезжей части согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников ДТП свидетельствуют о том, что Пустовалов Р.А., управляя транспортным средством ГАЗ 172413 с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3, который в связи с этим совершил столкновение с транспортным средством НИССАН ИХС-ТРЕЙЛ с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4, который совершил столкновение с транспортным средством ТОЙОТА СИЕНТА с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5

Доводы о невиновности Пустовалова Р.А. в ДТП и виновности в столкновении транспортных средств иных участников ДТП, не являются основанием к отмене вынесенных актов, поскольку вопросы о виновности иных лиц в дорожно-транспортном происшествии не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как подлежат исследованию в порядке гражданского судопроизводства, кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Указание заявителя на то, что к столкновению привели действия неустановленного участника дорожного движения, материалам дела не соответствует и опровергается объяснениями водителей ФИО3, ФИО5, ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, так как они последовательны, не противоречивы и согласуются друг с другом.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, являлись предметом рассмотрения судьи городского суда, тщательно проверены и правильно признаны несостоятельными по основаниям, подробно мотивированным в судебном акте. Оснований не согласиться с такой оценкой и повторно излагать соответствующие мотивы не имеется.

В свою очередь, несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене данного судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено Пустовалову Р.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ в данной части не установлено.

Решение по делу вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и решение по делу как незаконные и необоснованные, не установлено, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░