Решение по делу № 2-3702/2021 от 10.09.2021

КОПИЯ

Дело № 2-3702/2021

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                              г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                             Тихоновой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Терлеевой М.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Терлеевой М.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Терлеевой М.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 160000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

    Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 192475,91 руб., из которых: сумма основного долга – 161129,50 руб., просроченные проценты – 28878,28 руб., сумма штрафов – 2468,13 руб.

    Поэтому истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по договору кредитной карты, а также расходы на уплату госпошлины за подачу иска в суд 5049,52 руб.

    ОА «Тинькофф Банк» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ между Терлеевой М.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 160000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Исходя из условий комплексного банковского обслуживания Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации истцом Кредитной карты.

Ответчик получил кредитную карту, активировал ее и осуществлял операции по ней, что подтверждается выпиской по счету. С этого момента между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТБ (АО).

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке, оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами.

Из выписки по счету судом установлено, что ответчик неоднократно осуществлял просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

На основании п. 9.1 условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договора.

Таким образом, судом установлено надлежащее исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору и нарушение принятых на себя обязательств ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика АО «Тинькофф Банк» вправе было обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца подтверждены расчетом, с которым суд соглашается.

    Так, согласно расчету задолженность Терлеевой М.В. составляет 192475,91 руб., из которых: сумма основного долга – 161129,50 руб., сумма процентов – 28878,28 руб., сумма штрафов – 2468,13 руб.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору кредитной карты.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату госпошлины – 5049,52 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Терлеевой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Терлеевой М.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты – 192475,91 руб., расходы по госпошлине – 5049,52 руб., всего взыскать 197525 рублей 43 копейки.?

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2021.

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                    Е.И. Дульзон

Помощник судьи                                С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3702/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.