Решение по делу № 1-10/2013 от 14.03.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2013

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Сернур 14 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка №1 в Сернурском районе Республики Марий Эл Иванов А.В., с участием государственного обвинителя Кибардина В.Н., подсудимого Шабдарова В.Т., защитника Михайлова И.И. представившего удостоверение №91 и ордер №004346, при секретаре Гоголевой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

       Шабдарова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:        14.11.2008 года приговором мирового судьи судебного участка №1 в Сернурском районе РМЭ по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Сернурского районного суда РМЭ 27.07.2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год. Освобожден по отбытию наказания 26.07.2010 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2013 года около 17 часов, Шабдаров В.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры <НОМЕР>, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, побоев матери <ФИО2> <ДАТА7> рождения, заведомо находящейся в беспомощном состоянии перед Шабдаровым В.Т. в связи с ее престарелым возрастом и инвалидностью 2 группы, нанес не менее трех ударов кулаком в область головы и спины <ФИО2>, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на спине слева и в межлопаточной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Подсудимый Шабдаров В.Т. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Потерпевшая <ФИО2> и законный представитель потерпевшей <ФИО3> на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия в особом порядке судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель Кибардин В.Н. заявил о согласии с предъявленным Шабдарову В.Т. обвинении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Органами дознания действия подсудимого Шабдарова В.Т. квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.116 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что все основания для постановления приговора без судебного разбирательства имеются и установлены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий такого заявления и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шабдарова В.Т. суд квалифицирует:

по факту нанесения побоев <ФИО2> по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Шабдаров В.Т. характеризуется отрицательно (л.д.41).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в отношении совершенного преступления, согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины. Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - наличие на иждивении престарелой матери, так как преступление Шабдаровым В.Т. совершено в отношении неё.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 в Сернурском районе РМЭ от 14 ноября 2008 года Шабдаров В.Т. осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год, условно с испытательным сроком на 1 (один) год. Постановлением Сернурского районного суда РМЭ от 27 июля 2009 года условное осуждение отменено, Шабдаров В.Т. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, сроком на 1 год. Освобожден по отбытию наказания 26 июля 2010 года. Судимость не снята и не погашена. Шабдаров В.Т. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость не учитывается при признании рецидива.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в отношении совершенного преступления, согласно ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица. Потерпевшая <ФИО2> <ДАТА11> рождения, пенсионерка, <ОБЕЗЛИЧИНО> и физически противостоять поведению Шабдарова В.Т. не могла.

При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих и  отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, заключение государственного обвинителя.

Подсудимый Шабдаров В.Т. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности. На учете у врача психонарколога не состоит. Шабдаров В.Т. трудоспособен, ограничений к труду не имеет.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного и материального положения, суд считает возможным назначить наказание Шабдарову В.Т. по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Обстоятельств неприменения данного вида наказания суд не установил.

С учетом изложенного выше при назначении наказания Шабдарову В.Т. суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении совершенного Шабдаровым В.Т. преступления, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабдарова <ФИО1> виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шабдарова В.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Сернурский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                          А.В.Иванов