Решение по делу № 2-1530/2018 от 23.08.2018

дело №2-1530/2018

Определение

27 сентября 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре Оганесян Л.Л.,

с участием представителя истца Малетиной И.А., представителя ответчика Шувалова В.В., представителя третьего лица – Гараниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимова И.Ю. к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Герасимов И.Ю. обратился в суд с иском к АО РКА «Ресоптпродторг» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27.09.2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика АО РКА «Ресоптпродторг» на надлежащего МБУ «Служба благоустройства города».

В судебном заседании от представителя истца Малетиной И.А., действующей на основании доверенности от 26.06.2018 года, поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом МБУ «Служба благоустройства города» указано: <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саратова.

Истец Герасимов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности Малетину И.А.

Представитель АО РКА «Ресоптпродторг» Шувалов В.А., действующий на основании доверенности № 13 от 11.08.2018 года, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца и направления дела по подсудности.

Представитель третьего лица – Администрации Муниципального образования «Город Саратов» Гаранина К.А., действующая на основании доверенности №184 от 20.04.2018 года, в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца и направления дела по подсудности.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно подпункта 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - МБУ «Служба благоустройства города», который находится по адресу: <адрес> (Октябрьский район г. Саратова), не относится к территории юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Саратова, суд приходит к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд    

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, 44).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░