Решение по делу № 2-6873/2022 от 16.05.2022

45RS0026-01-2022-007166-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 19.12.2022 гражданское дело № 2-6873/2022 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Тарасова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Тарасова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 62 913 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 45 319 руб. 15 коп., просроченные проценты – 17 593 руб. 95 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 087 руб. 39 коп.

В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило Тарасову В.В. кредит в сумме 53 345 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно условиям договора, порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 20.10.2019 заемщик Тарасов В.В. умер. После его смерти нотариусом Матвеевой С.В. заведено наследственное дело. Сведений о наличии наследников не имеется. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 14.10.2022, с согласия представителя истца, в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Тарасова В.В. надлежащими Тарасовым А.В. и Тарасовым С.В.

Ответчики Тарасов А.В., Тарасов С.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Тарасовым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк взял на себя обязанность предоставить Тарасову В.В. потребительский кредит в сумме 53 345 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых, а Тарасов В.В. – возвратить кредитору в соответствии с условиями договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Целью использования данного кредита заемщиком, в силу пункта 11 кредитного договора, являлись цели личного потребления.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил 1 979 руб. 77 коп., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В пункте 3.1 Общих условий кредитования указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно свидетельству о смерти серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тарасов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области Матвеевой С.В. после смерти Тарасова В.В. заведено наследственное дело № 68/2020, установлены наследники по закону: сын – Тарасов А.В., сын – Тарасов С.В., супруга – Тарасова Т.А.

После смерти Тарасова В.В. открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1 <адрес>, <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> составляет 212303 руб., стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – 341270 руб. 92 коп., стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> – 606225 руб. 95 коп., стоимость гаража – 74728 руб. 53 коп.

17.03.2020 Тарасова Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти Тарасова В.В.

Из наследственного дела № 68/2020 следует, что Тарасов А.В. и Тарасов С.В. отказались от причитающихся им долей в наследстве по всем основаниям наследования после смерти отца Тарасова В.В. в пользу матери Тарасовой Т.А., написав нотариусу соответствующие заявления.

13.05.2020 Тарасовой Т.А. получены свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

09.06.2020 Тарасова Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Тарасовой Т.А. нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области Матвеевой С.В. заведено наследственное дело № 280/2020, установлены наследники по закону: сын – Тарасов А.В., сын – Тарасов С.В.

30.11.2020 Тарасов С.В. и Тарасов А.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования, после смерти Тарасовой Т.А., ими получены свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

После смерти Тарасова В.В. по состоянию на 28.09.2021 задолженность по кредитному договору составила 62 913 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 45 319 руб. 15 коп., просроченные проценты – 17 593 руб. 95 коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, задолженность Тарасова В.В. вошла в наследственную массу и была принята его наследником Тарасовой Т.А., а, соответственно, после ее смерти – сыновьями Тарасовым С.В. и Тарасовым А.В., принявшими наследство после смерти матери.

Учитывая изложенное, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, суд приходит к выводу о солидарном взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников – ответчиков по данному делу – задолженности по кредитному договору в сумме 62 913 руб. 10 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 2 087 руб.39 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с Тарасова Александра Владимировича (паспорт серия № №), Тарасова Сергея Владимировича (паспорт серия № №) задолженность по кредитному договору в сумме 62913 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2087 руб. 39 коп.

Ответчики вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2022.