Решение по делу № 1-22/2023 (1-342/2022;) от 29.12.2022

Уголовное дело № 1-22/2023

УИД 04RS0024-01-2022-001281-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кижинга                                            13 февраля 2023 года

Хоринский районный суд (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б., с участием государственного обвинителя Понушкова А.В., подсудимого Климова В.В., его защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климова Владимира Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишению свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч. 3 ст. 260 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст.74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон), в отношении Климова В.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с момента окончания условно-досрочного освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ вынесено решение о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. встал на учет в ОП <данные изъяты> по избранному месту жительства: <адрес>, где ему разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также Климов В.В. предупрежден об уголовной ответственности, по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора и за несоблюдение установленного судом административного ограничения. Климову В.В. разъяснен Федеральный закон.

Игнорируя указанные ограничения, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, у Климова В.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего об установленном в его отношении административном надзоре и ограничений покидать избранное им место жительства, возник прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. Реализуя свой прямой преступный умысел в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, Климов В.В., находясь там же, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушении п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив сотрудников органов внутренних дел в течение трех дней о перемене своего места жительства, переехав на неустановленный адрес места жительства. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Климов В.В. с начала ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, при этом не являлся в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, игнорируя тем самым решения <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения, в связи, с чем ОП <данные изъяты> заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в <адрес> местонахождение Климова В.В. было установлено.

В судебном заседании подсудимый Климов В.В. вину в совершении преступления признал полностью и, суду показал, что уехал в <адрес> работать на пилораме, в <адрес> возможности трудоустроиться нет. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал и проживал в <адрес>, затем переехал в <адрес>, где в настоящее время проживает с сожительницей и её малолетними детьми. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Климова В.В., данные им в ходе дознания, из которых следует, что по указанному адресу проживает с ДД.ММ.ГГГГ года со своей гражданской супругой Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее детьми от первого брака: ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он не работает. По адресу: <адрес>, проживает его мать Свидетель №1, одна. Ранее он проживал с мамой. По указанному адресу он не зарегистрирован, однако, не проживал там до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Забайкальского края был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ осужден по ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы. Отбывал наказание в колонии общего режима <адрес>. По постановлению <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 9 дней ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год и одновременно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он встал на профилактический учет в ОП <данные изъяты> Сотрудник полиции, осуществляющий административный надзор провела с ним профилактическую беседу, разъяснив права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 10 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ознакомила с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где он собственноручно ознакомился, и под роспись вручила копию графика его прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный срок, за уклонение от административного надзора, за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, о чем им была подписана расписка о том, что он лично ознакомлен с требованиями и положениями Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему была вручена памятка для лица, в отношении которого установлен административный надзор. 25 числа каждого месяца он должен был прибывать в ОП <данные изъяты> на отметку. В период отбывания административного надзора он совершил два административных правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по решению <данные изъяты> районного суда РБ в отношении него был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, тогда он решил, что состоять под административным надзором он больше не хочет, так как ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции. Он считал, что свое наказание за совершенные преступления уже отбыл, что административный надзор мешает ему строить свою личную жизнь. Тогда он решил покинуть избранное им место жительства: <адрес>. В этот же день он поехал в <адрес> к своему знакомому ФИО17, полные данные которого не помнит, а также не помнит место его жительства. При этом, он не поставил в известность инспектора административного надзора о том, что покинул место жительства, а также он не взял маршрутный лист. В <адрес> он прожил у ФИО18 всего три недели, и в конце ДД.ММ.ГГГГ года он поехал к своей родственнице - тете Свидетель №3, которая проживает по адресу: <адрес>. Затем он познакомился с Свидетель №4, и в ДД.ММ.ГГГГ года переехал жить к Свидетель №4. Она проживала по адресу: <адрес>. Они там проживали вместе с ее детьми. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к ним приехали жить родители Свидетель №4 – Свидетель №2 и ФИО6 Затем ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОП <данные изъяты> приехали к нему домой и сообщили, что он объявлен в розыск и доставили его в ОП <данные изъяты> Он осознавал, что за неприбытие на отметку его могут объявить в розыск, либо возбудить уголовное дело, однако, он продолжал уклоняться от административного надзора. Он мог сообщить по телефону участковому уполномоченному полиции ФИО7 о своем местонахождении, однако он побоялся. А также он сам мог прийти в ближайший районный отдел полиции, уведомить о своем местонахождении, либо о перемене места жительства, однако этого он не сделал, так как не хотел административного надзора. Вину свою в уклонении от административного надзора признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 89-93).

После оглашения показаний подсудимый Климов В.В. показания подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, действительно покинул место постоянного жительства без уведомления органов внутренних дел. Дополнительно показал, что <данные изъяты>.

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, подтвержденных в ходе судебного заседания последним, вина Климова В.В. также подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4

    Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по указанному адресу проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время со своим гражданским супругом Климовым В.В. и двумя детьми от первого брака: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Климов занимается воспитанием детей, материально их обеспечивает. Она работает техническим работником в МБУ СОШ №. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С Климовым они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года они стали вместе проживать, стали проживать по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой приехали сотрудники полиции из ОП <данные изъяты> и сообщили, что Климов находится в розыске за уклонение от административного надзора. О том, что Климов состоял под надзором, она ничего не знала, он ей про это не говорил, узнала лишь только от сотрудников полиции. Затем в ДД.ММ.ГГГГ года они переехали из <адрес> в <адрес>, где проживают по адресу: <адрес>. Климов в настоящее время неофициально работает на пилораме. Характеризует его с положительной стороны, он заботится о детях, помогает ей дома по хозяйству. (л.д. 76-78).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть сын Климов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ДД.ММ.ГГГГ году сын освобожден из мест лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ году в отношении сына установлен административный надзор. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года сын сообщил ей о том, что поехал на заработки в <адрес>. Затем через некоторое время она узнала о том, что сын уехал в <адрес>. Сын по телефону связывался с ней редко, однако она пыталась ему сказать, чтобы он сообщил о своем местонахождении сотрудникам полиции, по какой причине ей неизвестно, он этого не сделал. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что в <адрес> к сыну приехали сотрудники полиции из ОП <данные изъяты> и сообщили ему, что он находится в розыске за уклонение от административного надзора. (л.д. 63-65).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела дом в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она приехала жить по указанному адресу. У нее есть дочь Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая познакомилась с Климовым В.В. в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, они стали проживать дома. Затем они жили в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года переехали к ним. В настоящее время около недели назад они проживают в <адрес>. Когда ее дочь познакомилась с Климовым, то он не говорил, что он состоит на учете в полиции по предыдущему месту жизни, от них данный факт утаил, о том, что он должен ходить на отметки в ОМВД она узнала только от сотрудников полиции летом ДД.ММ.ГГГГ года. Характеризует данного человека посредственно, бывает он употребляет алкоголем, нигде не работает, они проживали у них, помогал с хозяйственными делами по дому. Насколько ей известно, когда они переехали в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, то он уже жил в <адрес>, у кого именно ей неизвестно. В настоящее время в <адрес> устроился на работу. (л.д. 67-70).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее есть родственник – племянник Климов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к ней приехал ее племянник Климов Владимир и стал проживать вместе с ней. Климов где-то неофициально работал. Затем в ДД.ММ.ГГГГ года Климов сообщил, что переезжает жить к своей девушке Свидетель №4, которая также проживает в <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что домой к Климову приехали сотрудники полиции из ОП <данные изъяты> и сообщили ему, что он находится в розыске за уклонение от административного надзора. О том, что Климов состоял под надзором она ничего не знала, он ей про это не говорил, узнала лишь только от родственников. Характеризует его с положительной стороны, за время совместного проживания он помогал ей по хозяйству.(л.д. 72-74).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит постановка на учет лиц освободившихся из учреждений УФСИН с установленным административным надзором и контроль за их поведением, осуществление административного надзора за указанными лицами. Так, с ДД.ММ.ГГГГ на учете под административным надзором состоял Климов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда РБ по п. «а ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговором <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в виде исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно сроком на 1 год 2 месяца 9 дней ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ вынесено решение об установлении административного надзора в отношении Климова В.В. сроком на 1 года с момента окончания условного досрочного освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ вынесено решение о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. был поставлен на профилактический учет в ОП <данные изъяты> с заведением дела административного надзора и установлением административного надзора. После постановки под административный надзор в ОП <данные изъяты> Климову В.В. был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом. Климов В.В. поставлен на учет под административный надзор, в качестве адреса проживания указал: <адрес>. При постановке на профилактический учет Климову В.В. было вынесено предупреждение об административной ответственности за несоблюдение установленных обязанностей и ограничений, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Согласно графику прибытия, с которым был ознакомлен под подпись, он должен был являться на регистрацию в ОП <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> один раз в месяц 25 числа. В период нахождения под административным надзором Климов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться в ОП <данные изъяты> для регистрации. При проверках по месту жительства по указанному адресу было установлено, что Климов В.В. с начала ДД.ММ.ГГГГ года с мамой не проживал, при этом в трехдневный срок инспекторов по осуществлению административного надзора о смене места жительства не предупреждал. Тем самым самовольно оставил место жительства. Были начаты розыскные мероприятия по установлению местонахождения поднадзорного, заведено контрольно-наблюдательное дело, направлена ориентировка в дежурную часть МВД по РБ, Климов В.В. был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение Климова В.В., который был задержан в <адрес> сотрудниками полиции. В ходе разбирательства было установлено, что Климов В.В. в начале ДД.ММ.ГГГГ года самовольно сменил место жительства, не являлся для регистрации в отдел полиции, умышленно уклоняясь от административного надзора. Таким образом, в действиях Климова В.В. были усмотрены признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ.(л.д. 82-84).

Помимо оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей, виновность подсудимого Климова В.В. подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными на основании ст. 285 УПК РФ:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <данные изъяты> капитана полиции ФИО8, согласно которого Климов В.В., находясь под административным надзором, скрылся от надзорного органа, таким образом, уклонился от административного надзора. (л.д. 20-21);

- копией решения <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Климова В.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с момента окончания условно-досрочного освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 23-24);

- копией решения <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный надзор в отношении Климова В.В. продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- копией предупреждения поднадзорного Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью об ознакомлении осужденного Климова В.В., согласно которого ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом ограничений. (л.д. 27);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью об ознакомлении Климова В.В., согласно которого он обязуется являться на регистрацию в ОП <данные изъяты> 25 числа каждого месяца. (л.д. 28).

Оценивая положенные в основу приговора доказательства, суд считает, что они отвечают критериям относимости и допустимости, находит их достоверными, а в совокупности являются достаточными для установления виновности Климова В.В. в совершенном преступлении.

В основу приговора суд берет оглашенные признательные показания подсудимого, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 и с исследованными письменными материалами уголовного дела в порядке ст.285 УПК РФ.

Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Климова В.В., доказательства положенные в основу приговора не имеют.

Таким образом, суд считает доказанной виновность Климова В.В. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, сроки давности привлечения Климова В.В. к уголовной ответственности исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ (со дня установления его местонахождения) и не истекли.

Судом исследованы характеризующие Климова В.В. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Климова В.В., а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> удовлетворительные характеристики по месту жительства УУП, свидетеля ФИО16, положительные характеристики свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рецидив преступлений, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Климова В.В. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, ранее судимого, суд считает необходимым назначить Климову В.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Климова В.В. от уголовной ответственности и от наказания, назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, посредственной характеристики Климова В.В. по месту жительства, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Избранная в отношении Климова В.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу – отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Михайлову П.Д. за оказание юридической помощи Климову В.В. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.145), в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> руб., подлежат взысканию Климова В.В. С учетом трудоспособного возраста подсудимого, его имущественного положения, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с осужденного в доход Российской Федерации, поскольку его имущественная несостоятельность судом не установлена.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Климова Владимира Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного обязанность периодически являться по своему месту жительства на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Климова Владимира Витальевича в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Хоринского

районного суда РБ                                                                                     В.Б. Ширдармаева