Решение по делу № 1-1186/2019 от 25.07.2019

                                                                           Дело № 1-1186/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган                                                  8 октября 2019 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Мешкова А.А.,

подсудимой Сидоровой В.А.,

защитника – адвоката Таева А.Б.,

при секретаре Печенкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидоровой В.А., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова В.А., управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

25.04.2019 около 22 часов 05 минут водитель Сидорова В.А., находящаяся в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Джели МК» государственный регистрационный номер У348КН45, осуществляла движение по ул. Савельевский переезд в г. Кургане со стороны ул. Бурова-Петрова в направлении ул. Пролетарская, по крайней левой полосе, со скоростью не менее 75 км/ч, превышая максимально разрешенную скорость на данном участке дороги 60 км/ч, перевозя в салоне своего автомобиля пассажира Потерпевший №1, не пристегнутую ремнем безопасности. Двигаясь напротив дома № 1 по ул. Савельевский переезд в г. Кургане, Сидорова В.А. превысила безопасную скорость, проявила неосторожность, не учла дорожные и метеорологические условия, обнаружив на полосе своего движения повреждения дорожного полотна, не приняла мер к снижению скорости, резко повернула влево не убедившись, что ее маневр будет безопасен, в результате чего потеряла контроль над управлением своим автомобилем, в процессе неконтролируемого заноса выехала на прилегающую справа к проезжей части территорию, где допустила наезд на электроопору № 12, расположенную напротив дома № 4 по ул. Савельевский переезд в г. Кургане. Кроме того, после совершения данного дорожно-транспортного происшествия водитель Сидорова В.А. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены: сочетанная тупая травма головы, туловища и таза в виде закрытого перелома нижней челюсти, тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 3-4 ребер справа с образованием пристеночного пневмоторакса справа и подкожной эмфиземы грудной клетки справа, закрытый перелом правой ключицы, закрытый перелом боковой массы крестца слева, закрытые переломы левой подвздошной кости, левой седалищной кости, правой лонной кости. Данные телесные повреждения расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произошел самопроизвольный аборт на сроке 15-16 недель, который расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью человека по признаку прерывания беременности.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны Сидоровой В.А. Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), а именно пунктов: 2.1.2. Водитель обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; 8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 10.2 В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемая Сидорова В.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Сидорова в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сидорова, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сидоровой В.А. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимой Сидоровой преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также перевод на счет потерпевшей в связи с совершенным преступлением 1500 рублей, влияние наказания на условия жизни ее семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Сидоровой и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие у виновной малолетних детей.

Вместе с тем, суд не находит указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Сведений, указывающих на активное способствование Сидоровой расследованию совершенного ею преступления, суду не представлено, дача признательных показаний, в данном случае, таковым не является.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не обеспечит целей наказания. Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимой за совершенное преступное деяние без реального отбывания ею наказания и применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Сидорова должна будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сидорову В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сидоровой В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Сидорову В.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Сидоровой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Сидорову В.А. от взыскания с нее процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.А. Долгих

<данные изъяты>