Решение от 10.11.2020 по делу № 2-1184/2020 от 12.10.2020

№ 2-1184/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева А.Н., при секретаре Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ТИМОФЕЕВОЙ Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Тимофеевой Н.В. в его пользу задолженность по кредитному договору и расходы по государственной пошлине.

В обоснование своего иска банк указал о том, что 26 октября 2018 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №(в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил Тимофеевой Н.В. кредит в сумме60 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 ноября 2019 года, на 16 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 января 2020 года, на 16 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39 852 руб. 95 коп. По состоянию на 16 сентября 2020 года общая задолженность Тимофеевой Н.В. перед истцом составляет61 998 руб. 48 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит суд взыскать с Тимофеевой Н.В. в его пользу указанную сумму задолженности и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 059 руб. 95 коп.

Представитель истца Хисамов Р.М. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом поддерживает свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тимофеева Н.В. иск признала в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кроме того, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом из материалов дела, 26 октября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Тимофеевой Н.В. в порядке, установленными ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, был заключен договор № на предоставление потребительского кредитав размере 60 000 руб. 00 коп под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Тимофеевой Н.В. в полном объеме для чего открыл банковский счет и выдал карту Халва.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Тимофеева Н.В. приняла эти условия и обязалась ежемесячно не позднее даты платежа обеспечить на счете необходимый размер обязательных платежей, установленных договором потребительского кредита.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тимофеева Н.В. подтверждает, что она ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в её расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними.

Тем не менее, в нарушение принятых на себя обязательств платежи в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту ответчиком производились с нарушением условий и срока, затем прекратились.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснили Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 15 совместного постановления № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник не исполнил либо не надлежаще исполнил свои обязательства.

Согласно пункту 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на день предъявления иска в суд сумма задолженности Тимофеевой Н.В. по договору потребительского кредита составила в сумме 61 998 руб. 48 коп., в том числе: 51 755 руб. 05 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 2 001 руб. 79 коп. - неустойка по ссудному договору, 301 руб. 49 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3 569 руб. 16 коп. – штраф за просроченный платеж и 4 370 руб. 99 коп. иные комиссии.

Указанный расчет проверен судом и признается обоснованным. Возражения от ответчика в отношении указанной суммы задолженности не поступили.

Доказательств того, что ответчик выплатил частично или полностью денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

10 декабря 2020 года банк направил в адрес заемщика Тимофеевой Н.В. требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в срок, установленный действующим законодательством, указав о том, что в случае невыполнения требования банк оставляет за собой право расторгнуть договор и обратиться в суд.

Тем не менее, требование банка не было исполнено ответчиком в досудебном порядке.

Все указанные выше обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При этом основаниями для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения своего обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, могут служить:

- невыполнение заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (ст. 813 ГК РФ);

- нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия договора были нарушены ответчиком и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, сумму которой суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № ░ ░░░░░ 61 998 ░░░░░░ 48 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 059 ░░░░░░ 95 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░64 058 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.