№ ******
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
05 августа 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В.,
с участием представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК ЖХК <адрес>» о возмещении ущерба. В обоснование указал, что является собственником автомобиля марки Мазда 3, гос. рег. знак № ******/96. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес> на автомобиль упал кусок крыши, в результате чего автомобилю причинены значительные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту истец обратился в отдел полиции № ****** УМВД России по <адрес>. В связи с тем, что причинение механических повреждений автомобиля возникло не в результате умышленных действий из хулиганских побуждений, направленных на повреждение чужого имущества, состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 167 УК РФ отсутствует, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «УК ЖКХ <адрес>» с просьбой о проведении осмотра поврежденного ТС, оценки стоимости восстановительного ремонта, а также возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКХ <адрес>» было получено уведомление о проведении осмотра ТС, в котором страховая компания была уведомлена о времени и месте проведения осмотра ТС экспертом-техником. Согласно экспертному заключению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ****** без учета износа, с учетом износа ******, расходы на составление экспертизы составили ******, расходы на представителя составили ******, расходы на почтовое отправление составили ******, неустойку в размере ******, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, моральный вред в размере ******.
В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Стороны просят мировое соглашение утвердить.
В судебном заседании представитель истца, представитель ответчика поддержали заявленное ходатайство, просят утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях.
Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не предоставил, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд принимает во внимание, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, учитывает, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем у них отобрана подписка.
Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 152, п.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 и ООО «УК ЖКХ <адрес>», в лице представителя по доверенности ФИО3 на следующих условиях:
1. Ответчик признает заявленные исковые требования о взыскании с него суммы в размере ******, в том числе ****** - 00 коп. - сумма восстановительного ремонта автомобиля (ущерба); ****** - расходы на экспресс почту; ****** сумма оплаты услуг независимого эксперта; ****** - расходы по оплате услуг представителя; ****** - моральный вред в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»; ****** - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;
2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в размере, ****** - неустойка в соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей»; штраф в размере - 50% ФЗ «О защите прав потребителей»; ****** - моральный вред в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»;
3. Ответчик обязуется оплатить задолженность, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения по реквизитам, указанным в п. 11 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:
- ****** до ДД.ММ.ГГГГ;
-****** до ДД.ММ.ГГГГ;
-100 000руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.
Моментом оплаты является момент списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.
4. Банковские реквизиты Истца:
Наименование банка: ПАО «Сбербанк»
БИК:№ ******
К/с 30№ ******
лицевой счет: 40№ ****** (ФИО1)
Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к ООО «УК ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Хрущева