Решение по делу № 2-108/2019 от 26.10.2018

Дело № 2-108/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Поповой Е.Н.

при секретаре Толстиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению Барановой Т.П., Лопата Е.П. к гаражному строительному потребительскому обществу «Застава-17», Администрации ЗАТО Северск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

Баранова Т.П., Лопата Е.П. обратились в суд с иском к гаражному строительному потребительскому обществу «Застава-17» (далее – ГСПО «Застава-17»), Администрации ЗАТО Северск, в котором с учетом увеличения размера исковых требований просили:

установить факт принятия К., **.**.**** года рождения, наследства А., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****,

включить в состав наследственного имущества А., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, нежилое помещение с кадастровым номером **, площадью 60,2 м², расположенное по [адрес],

признать за Барановой Т.П. и Лопата Е.П. в порядке наследования в равных долях право общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером **, площадью 60,2 м², расположенное по [адрес].

В обоснование заявленных требований указали, что постановлениями главы Администрации г. Северск Томской области № ** от 17.12.1998, № ** от 15.07.1999, № ** от 23.12.1999, № ** от 14.08.2002, № ** от 29.08.2002 зарегистрировано ГСПО «Застава-17» и ему предоставлен в аренду земельный участок под строительство 32 гаражных боксов в районе АЗС («С»), утвержден состав членов пайщиков ГСПО «Застава-17», в августе 2002 года в члены ГСПО «Застава-17» принят А. В том же году завершено строительство гаражных боксов ГСПО «Застава-17». В 2003 году А. как член ГСПО «Застава-17» полностью выплатил гаражному обществу пай за строительство гаража № ** по [адрес], в 2011 году гараж поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером ** как ранее учтенный объект недвижимости. С момента выплаты пая А. приобрел право собственности на спорный гаражный бокс на основании ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с чем главой Администрации ЗАТО Северск вынесено постановление № ** от 18.09.2009 «О предоставлении в собственность земельного участка А. ГСПО «Застава-17», которым А. был отведен под выкуп земельный участок площадью 35 м²для эксплуатации спорного гаража. Земельный участок был поставлен А. на кадастровый учет под номером **, однако А. не успел выкупить у Администрации ЗАТО Северск Томской области сформированный земельный участок при жизни, так как **.**.**** умер. На момент его смерти единственным наследником являлась его мать К., с которой А. совместно проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу. А., являясь единственным наследником умершего, забрала себе все личные вещи умершего, в том числе документы, связанные со строительством спорного гаража, однако обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж не смогла, так как **.**.**** скончалась. Вместе с тем, К., приняв часть наследства умершего путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, фактически приняла в собственность все наследство А., в том числе спорный гараж. Наследниками умершей К. являются ее тети – истцы Баранова Т.П., Лопата Е.П., которые обратились к нотариусу за принятием наследства умершей и получили свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества умершей и денежных вкладов. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей истцы не включили в состав наследственного имущества спорный гараж, так как на момент их обращения к нотариусу у них отсутствовали документы, подтверждающие право собственности К. на спорный гараж. Приняв часть наследства К., истцы приняли в наследство и гаражный бокс.

Истцы Баранова Т.П., Лопата Е.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не представили сведения о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Багаев С.В. (доверенности ** от 13.04.2018, ** от 13.04.2018), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие, о причинах неявки суд не уведомил. Равнее в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ГСПО «Застава-17», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании председатель ГСПО «Застава-17» Н. (решение общего собрание, оформленное протоколом от 23.09.2017) не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Администрация ЗАТО Северск Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Администрации ЗАТО Северск Томской области Францева И.Е. (доверенность № ** от 09.01.2019) представила отзыв, в котором указала, что спорный объект недвижимости в реестре муниципального имущества ЗАТО Северск Томской области не числится. Рассмотрение настоящего дела не затрагивает права и законные интересы ЗАТО Северск Томской области, вынесенное решение не повлечет каких-либо обязательств для Администрации ЗАТО Северск Томской области. Администрация ЗАТО Северск Томской области не допускала нарушений прав истцов. В связи с чем, Администрация ЗАТО Северск Томской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля Е., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п.1 ст. 1144 ГК РФ).

Из п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ). Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Следовательно, членство в кооперативе и факт выплаты паевого взноса членом кооператива в полном объеме, являются основанием возникновения права собственности на объект недвижимого имущества, предоставленного лицу кооперативом.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы Администрации города Северска Томской области № ** от 17.12.1998 утверждена схема инв. № ** отвода территории под строительство гаражей для личного автотранспорта, утвержден список пайщиков ГСПО «Застава-17».

Постановлением главы Администрации города Северска Томской области № ** от 15.07.1999 зарегистрирован Устав для ГСПО «Застава-17», постановлено отвести земельный участок под строительство гаражей по схеме инв. 33-98-177.

Из постановления главы Администрации города Северска Томской области № ** от 14.08.2002 следует, что А. включен в список пайщиков ГСПО «Застава-17».

Постановлением главы Администрации города Северска Томской области № ** от 29.08.2002 утверждена схема инв. № ** строительства гаражных боксов ГСПО «Застава-17».

Администрацией ЗАТО Северск и ГСПО «Застава-17» 04.09.2002 заключен договор № ** аренды земельного участка для строительства гаражей.

Постановлением главы Администрации ЗАТО Северск № ** от 18.09.2009 А. предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью 35 м²для эксплуатации гаража, расположенного по [адрес].

Из справки от 19.10.2018 следует, что А., проживающий по [адрес], является собственником оплаченного гаража, находящегося в [адрес]. Паевой взнос в размере 50000 руб. внесен полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни А. на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ являлся собственником указанного гаража.

А. умер **.**.****, что подтверждается справкой о смерти № ** от **.**.****.

По сообщению Томской областной нотариальной палаты № ** от 26.12.2018 по данным базы единой информационной системы нотариата по состоянию на 26.12.2018 наследственное дело после смерти А., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, не обнаружено.

Согласно свидетельству о рождении ** № ** от **.**.**** родителями А., **.**.**** года рождения, являются К. и И.

Из справки о смерти № ** от **.**.**** следует, что И. умер **.**.****.

Судом установлено, что на момент смерти А. был зарегистрирован и проживал со своей матерью К. по [адрес], что подтверждается справкой акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» № ** от 21.06.2018.

Об иных наследниках, принявших или отказавшихся от принятия наследства, открывшегося со смертью А., истцами не заявлено, судом такие лица не установлены.

Так, из показаний свидетеля Е. следует, что она была знакома с А., он умер **.**.****. А. был разведен, проживал с матерью, он был единственным ребенком в семье, через 4 месяца умерла и К. После смерти сына она приняла его личные вещи, телевизор, диван, тумбочку, шифоньер, которые находились в квартире. У А. был гараж по [адрес]. К. после смерти сына пользовалась этим гаражом, хранила в нем личные вещи. С гаража она тоже забирала вещи сына, какие именно не помнит. После смерти К. наследниками остались ее тети (истца). Других наследников нет.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеизложенные показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что К., приняв часть наследственного имущества после смерти своего сына А. в отсутствие иных наследников первой очереди, фактически приняла все причитающееся ей по закону имущество, в том числе и в виде вышеуказанного гаража, поскольку с момента открытия наследства пользовалась наследуемым имуществом, приняла меры к его сохранению, пропустив установленный законом шестимесячный срок для оформления наследства в связи со своей смертью. Доказательства обратному материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Барановой Т.П. и Лопата Е.П. в указанной части и установить факт принятия К., родившейся **.**.****, наследства, открывшегося после смерти А., родившегося **.**.****, умершего **.**.****, и включить в состав наследства А., родившегося **.**.****, умершего **.**.****, нежилое помещение с кадастровым номером **, площадью 60,2 м², расположенное по [адрес].

Разрешая требование истцов о признании за Барановой Т.П. и Лопата Е.П. в порядке наследования в равных долях права общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером **, площадью 60,2 м², расположенное по [адрес], суд приходит к следующему.

Согласно справке о смерти № ** от **.**.**** К., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.

Из свидетельств о праве на наследство по закону № ** от 23.01.2017, № ** от 26.01.2017, № ** от 10.01.2018 следует, что наследником К., умершей **.**.****, в 1/2 доле является ее тетя Лопата Е.П., **.**.**** года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры № ** по [адрес], принадлежащей наследодателю на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права ** от 21.05.2014, недополученной пенсии по старости за период с мая по июль 2016 в сумме 33915,75 руб., выплаты по страховому событию в сумме 10800 руб., принадлежащих наследодателю согласно справке АО «Страховая компания Метлайф» № ** от 22.12.2017. Также из указанного свидетельства следует, что 1/2 доля вышеназванного имущества выделена другому наследнику.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № ** и № ** от 24.03.2017 наследником К., умершей **.**.****, в 1/2 доле является ее тетя Баранова Т.П., **.**.**** года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры № ** по [адрес], принадлежащей наследодателю на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права ** от 21.05.2014, 1/2 доля указанного имущества выделена другому наследнику.

Сведений об иных наследниках, принявших или отказавшихся от принятия наследства, открывшегося со смертью К., истцами не заявлено, а судом такие лица не установлены.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, вышеизложенные показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что Баранова Т.П. и Лопата Е.П., приняв каждая в 1/2 доле часть наследственного имущества после смерти своей племянницы К. в отсутствие иных наследников, фактически приняли все причитающееся им по закону имущество, в том числе и в виде вышеуказанного гаража, поскольку с момента открытия наследства пользовались наследуемым имуществом, использовали его в качестве хранилища вещей, приняли меры к его сохранению. В связи с чем суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о признании за Барановой Т.П. и Лопатой Е.П. в порядке наследования права на 1/2 долю за каждой в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером **, площадью 60,2 м², расположенное по [адрес].

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Барановой Т.П., Лопата Е.П. удовлетворить.

Установить факт принятия К., родившейся **.**.**** года рождения, **, наследства, открывшегося после смерти А., родившегося **.**.****, умершего **.**.**** в городе Северск ЗАТО Северск Томской области.

Включить в состав наследства А., родившегося **.**.****, умершего **.**.**** в городе Северск ЗАТО Северск Томской области, нежилое помещение с кадастровым номером **, площадью 60,2 м², расположенное по [адрес].

Признать за Барановой Т.П., **.**.**** года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером **, площадью 60,2 м², расположенное по [адрес].

Признать за Лопата Е.П., **.**.**** года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером **, площадью 60,2 м², расположенное по [адрес].

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Попова